台北所 | 桃園所 | 台中所 | 高雄所 | 廈門所 | 上海金茂律師事務所 | 香港所(司徒維新律師行) | 广东达方律师事务所 | 泰國所Avanta & Co Company Limited |

『刑事』消防夫妻勒索麥當勞7060萬 二審遭判6年半

2023-07-26 10:44:28 UTC

『立勤小學堂』

本案二審改判主要理由

二審法院認為當事人雖然職位有限定轄區,但與其職務轄區重疊部分確實是其執行職務範圍內,而有貪汙治罪條例的適用。也就是認同檢察官起訴的罪名。

而且,法官認為當事人在審理中,法院認為沒有悔意,且要求的和解金額過高,是實際醫藥費用的10532倍,但因為是未遂,沒有成功取得財物,所以改依較重罪責的貪汙治罪條例,重判蔡66月、黃婦52月徒刑,分別褫奪公權2年、1年。

當時一審判決認為屬於恐嚇取財未遂罪(刑法第346條第13項),但不構成貪汙治罪條例(貪污治罪條例第4條第2 項、第1 項第2 款)

原因在於,當事人的職位是新北市消防局火災預防科隊員,並非直接去場所檢查、開立限期改善單之第一線外勤人員,當事人於案發時在火災預防科內主要負責訴願裁處業務,雖然可以指派外勤人員檢查場所後回報,但其職務有限定轄區。

就實際稽查全國麥當勞各分店是否合於消防、建管、都市計劃法規而言,沒辦法認為是被告2人之法定職務,即便被告2人屢以麥當勞公司各分店疑有違反消防、建管、都市計劃法規之事檢舉,藉此索取顯不相當之財物,亦與被告2人擔任公職而實際負責執行之職務無關,所以不認為當事人有藉勢或藉端勒索財物罪相繩。

 

『鏡新聞』消防夫妻勒索麥當勞7060萬 二審遭判6年半

感謝記者顏凱勗採訪報導

2017年,一對蔡姓消防員夫妻,帶小孩到麥當勞用餐,5歲的兒子不小心,在兒童遊戲區摔斷右手,事發後,夫妻倆向麥當勞求償不只百倍、也不只千倍,而是萬倍的賠償金,要求索賠7060萬!甚至還利用消防員的職權,查詢麥當勞消防安檢紀錄,麥當勞認為被勒索,雙方對簿公堂,如今二審宣判,夫妻倆被依貪汙罪,重判6年半和52個月。

#鏡新聞

#劉韋廷

#勒索