最灵活的开庭应对技巧及高品质的书状撰拟，让客户用最经济的成本取得最大效果，对客户处境感同身受，尽努力为客户们谋求最有利的结果。立勤团队全体平均以实战6年以上经验，随时提供最专业的法律服务。
立勤提供与创业者站在一起的专业的辅导建议，除了维护经营权之各种策略运用，有效又不引人反感；或是在协助客户应对同业竞争上，抢占法律先机，本所团队具有律师、会计师资格、中英日等多国语言能力，同时熟稔公司财务法令，能透过集思广益在短时间内解决各项疑难杂症，为客户活用法律争取最大权益。
除了依程序撰稿，于智慧财产申请审查上具有丰富的经验外。更重要的是，立勤厚实的律师团队能评估后端发生争议时可能的诉讼滩头堡，配合绵密的国际联络资源，为客户争取最大权益。
2026-10-24 02:05:50 UTC
新竹2800萬遺產案，最讓人難過的不是錢分不平，是那3萬塊。 一位奶奶過世，留下2800萬，其中最值錢的，是新竹市那塊2094萬的土地和房子。我敢說，那房子八成不是奶奶自己買的，是爺爺、甚至是爺爺的爸爸那一代就留下來的祖產。 在奶奶那個年代，祖產就是要留給兒子、留給男孫，才叫「傳承家業」。不能讓祖厝姓了別人家。這份執念，我們這一代可能不懂，但對她來說，那是她對過世丈夫的承諾。 所以她立遺囑，把房子切成三份：一份給女兒，一份給已故大兒子的兒子，一份給小兒子的兒子。 你看，她想守住的，就是那個「香火」。 問題，就出在她已故大兒子留下的那三個孩子身上。 大兒子已經走了，留下1個兒子、2個女兒。這三個，是同一個爸爸生的親兄妹。 奶奶把大兒子那份的房子，全部給了孫子一個人。兩個孫女呢？一人3萬元。 站在奶奶的角度，她想的是：把大兒子那房的祖厝，留給大房的男孫，香火才沒斷。
继续阅读2026-10-23 03:00:29 UTC
員工聚餐故意不揪老闆，算職場霸凌嗎？ 前幾天一個當主管的朋友跟我抱怨。 他說：「我無意間聽到員工在講我八卦，說我很機車。我現在可以告他們職場霸凌嗎？」 我當下愣了一下。 我們以前講到霸凌，都是老闆欺負員工。什麼時候反過來，老闆也開始覺得自己被霸凌了？ 後來我去翻了一下資料，發現這題真的沒那麼簡單。 很多人以為，只要「我覺得不舒服」就是霸凌。但勞動部那邊看的，根本不是你的感覺。 他要看的是：這是不是發生在工作上？對方是不是利用職權？是不是已經超出合理的管理範圍？而且是不是持續發生、真的讓你身心出問題？最後還要經過調查，不是你說了算。
继续阅读2026-10-23 02:19:36 UTC
昨天看到一則新聞，特別有感觸。 張榮發基金會為了10億元遺產，向台北地院提告，主張張榮發生前曾多次公開表示，過世後要將財產捐給基金會做公益，雙方已成立「死因贈與契約」。 10月22日開庭，基金會更主張張榮發的遺囑無效，聲請追加張國華、張國政、張國明及張國煒等全體繼承人為被告，希望一次解決爭議。 但法官並未當庭准許追加，宣布辯論終結，訂於11月30日宣判。
继续阅读2026-10-20 02:41:37 UTC
第一次被跟蹤，法律真的就沒辦法了嗎？難道要等到第二次，甚至有人受傷了，警察才能管？ 最近看到一個新聞，真的很生氣。 女歌手許靜芳在台北街頭，被陌生男子搭訕、尾隨，甚至被拉扯手臂和肩膀，嚇到當場崩潰大哭。報導說她事後有一個月不敢出門。 我看到只想問一句：女生走在路上，連拒絕陌生人的權利都沒有了嗎？ 中視新聞這次有提到一個很關鍵的問題，就是「只有一次跟蹤，到底能不能報警處理？」 很多人聽到答案會很錯愕。
继续阅读2026-10-18 02:31:32 UTC
碰到恐龍檢察官嗎？監視器拍到粗暴拉扯，孩子身上也有傷，竟然還不起訴！ 「都已經有監視器了，孩子身上也有傷，為什麼還不起訴？」 看到這則新聞，我腦中浮現的，就是家長最難接受的這句話。 我把孩子交給你，是希望她被好好照顧。結果回家洗澡，卻發現她身上紅腫，再看到監視器裡那些粗暴對待的動作，哪個父母能不心疼？ 最後等到一張不起訴處分書，難道只能摸摸鼻子，當作什麼事都沒發生？ 這次接受鏡新聞採訪，談到南港區一起疑似不當對待幼童的案件。根據報導，家長發現2歲女兒身上有傷，調閱監視器後，整理出數十段疑似不當對待的影像。社會局已裁罰兩名涉案人員並調離現職，刑事案件卻獲不起訴。 我能理解，家長為什麼會崩潰。
继续阅读Copyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.
