【刑事】「拒絕陪睡就被打？台灣女網紅遊韓國慘遭暴力！」
2025-09-16 15:11:06 UTC
台灣網紅 #劉力穎，擁有46萬訂閱，跟朋友在街頭被陌生男子搭訕，邀約「共度一晚」。她們婉拒後，對方竟然情緒失控，當街動手毆打！ 全身多處瘀青、甚至手指骨折。最令人憤怒的是，韓國警方到場後居然說：「這種事很常見，不要哭了，回家休息吧。」
继续阅读「刑事」遊戲代幣似10元硬幣市面流竄 若刻意以假幣交易可能觸犯刑法
2025-09-16 02:59:27 UTC
「老闆，這十塊給你。」 「嗯？等一下，怎麼看起來怪怪的…咦！原來是 #遊戲代幣！」 最近新聞報導，有店家誤收了遊戲場的代幣，正面還印著「拾圓」，一不小心就當成真幣收下。業者趕緊出面說，這些代幣已經停產，願意幫忙換回真幣；但網路上一片笑聲，還有人調侃「2025限定款」。 不過，玩笑歸玩笑，法律卻是認真的。
继续阅读【刑事】柯文哲9/15再開羈押庭：三種可能結果
2025-09-14 08:16:37 UTC
【柯文哲9/15再開羈押庭：三種可能結果】 前民眾黨主席柯文哲7000萬交保後，因北檢抗告成功，北院將於9/15再度召開羈押庭。法院可能出現三種劇本： 一、再度羈押 高等法院的發回裁定認為現在審判中還有證人還沒有問，還有串證問題，因此撤銷發回地院重新審理，如果地方法院依照高等法院看法，最嚴重的狀況就是再度收押。這對柯來說，等於要重返看守所，政治與健康壓力會再升高。 二、提高保金 法院也可能認為原本的7000萬金額不足以確保被告不逃亡或不串證，選擇調高保金，就可以防止柯文哲可能串證的行為。這是一種折衷方案，讓柯繼續在外，但得繳更多金額，來「確保出庭與遵守規範」。 三、維持原裁定 如果法院判斷目前狀況並沒有新變化，保釋條件已經足夠，則可能維持原裁定，不做更動，並在裁定中說明清楚為什麼部分證人訊問完畢，就算還有證人還沒問，柯文哲串證風險很低。
继续阅读【刑事】離職遭女主管要求"檢查皮包"?! 員工怒轟:把我當賊!
2025-09-14 07:58:55 UTC
【離職遭女主管要求"檢查皮包"?! 員工怒轟:把我當賊!】 同事甲： 「你聽說了嗎？台南那個離職員工，走出公司前被女主管攔住，要她打開皮包給檢查！」 同事乙： 「蛤？這也太誇張了吧！皮包是私人物品耶，怎麼可以把人當賊看？」 律師： 「沒錯，如果雇主只是懷疑員工偷東西，就想自己檢查皮包，這樣做已經踩到紅線了。因為《刑法》第304條規定，用強暴或脅迫逼人做沒有義務的事，最重可以判三年以下有期徒刑。這就叫做 #強制罪。」 同事甲： 「所以如果主管硬要搜，那員工可以怎樣？」 律師： 「很簡單，失竊要報警，搜查找警察，不是雇主說了算！ 懷疑有人偷，公司該報警，讓警方依法偵辦。如果真的要看包包，也要員工自己願意，或者由法院發搜索票，交給警察來執行。雇主自己硬闖，不只傷害信任，還可能吃上官司。」
继续阅读【刑事】台大醫院新竹分院爆「個資外洩」！
2025-09-14 07:42:34 UTC
A：我去醫院簽電子同意書，結果螢幕上跑出上一個病人的資料耶！ B：真的假的？這樣我的病歷也可能被別人看到啊！ A：對啊，醫院還沒回應，這樣不會犯法嗎？ B：小心喔，《個人資料保護法》是有刑責的，不是單純道歉就沒事。
继续阅读【刑事】狠虐3月嬰害"失明.腦損" 家屬轟無照保母"會有報應"
2025-09-14 07:29:45 UTC
這不是單純的疏忽，而是冷血的殘暴！ 一個3個月大的小嬰兒，被交付到一名「#無照保母」手中，本應該是溫暖呵護，卻換來失明與腦損，從此再也看不到父母的臉龐，再也沒有健康的人生！ 家屬崩潰怒吼：「會有報應！」
继续阅读【民事】【置物櫃「#放東西不投幣」省錢?! 小心惹上官司】
2025-09-14 07:29:02 UTC
最近新聞有報導，運動中心的置物櫃被很多人「不投錢」就塞包包，結果真正要付費使用的人沒地方放，氣得想把自己的東西塞進去，投幣一起鎖起來。 很多人會想：「啊，不就放一下東西，有那麼嚴重嗎？」 律師提醒：真的有！
继续阅读【刑事】【離職遭女主管要求"檢查皮包"?! 員工怒轟:把我當賊!】
2025-09-11 14:09:25 UTC
今天這個新聞真的讓人看了火冒三丈。員工離職已經準備要走，女主管竟然攔下來要求檢查皮包？這根本不是「公司管理」，而是赤裸裸的侵犯人權。 員工氣憤地說：「這是我的包包，不是公司財產！你憑什麼把我當賊？」 主管卻還想強硬逼看，這樣的行為，不只是職場羞辱，更可能觸法。 依照《刑法》第304條規定，只要以強暴或脅迫，使人做沒有義務的事，就可能構成 #強制罪，最重可判三年以下有期徒刑。換句話說，主管如果強行檢查員工私人物品，不只是道德上失分，還可能吃上刑責。
继续阅读【男女朋友或夫妻間的強制性交案件，怎麼舉證？#江祖平案為例】
2025-09-11 13:52:37 UTC
在親密關係中，如果一方主張遭到強制性侵，法官通常會參考哪些證據呢？影片裡有幾個重點： 一、發生過性行為的證據 最常見的是事後爭執的對話紀錄。被害人質問「為什麼要這樣對我？」加害人雖可能辯解，但只要不否認發生過性行為，就足以證明雙方曾有發生性行為。 二、違反意願的證明 事後被害人表達不舒服，並留下對話紀錄、錄音，甚至向閨蜜或家人傾訴，這些都能成為間接證據。若在身體狀況明顯不適（例如心臟病、服藥期間）卻仍被迫發生性行為，更會加重法官的疑慮。 三、法律責任非常重 依《刑法》第221條，一般強制性交最低3年以上、最高10年以下有期徒刑。 若是使用藥劑、催眠等手段，屬於加重強制性交，法定刑度最少7年起跳。這類案件一旦成立，絕對是重罪，沒有緩刑的空間。 四、可能的出路 唯一可能減輕刑責的，就是加害人真誠道歉、彌補，取得被害人的原諒，才有機會在量刑上稍微輕一些。但「一定會關」幾乎是必然。 這是一個社會必須正視的嚴重刑案。影片裡有更完整的說明，歡迎點進來了解。
继续阅读【刑事】【32元舊電鍋送婦捲貪汙！律師曝清潔員最終下場】
2025-09-10 15:57:59 UTC
台北市一名黃姓環保局清潔隊員，在清運垃圾時發現民眾丟棄的一個舊大同電鍋，想到自己認識的拾荒婦人家中沒有電鍋可煮飯，於是好心將電鍋帶回送給她。未料這一舉動卻遭人檢舉，檢方依《貪污罪》將他起訴，消息曝光引發社會譁然。
继续阅读