台北所 | 桃園所 | 台中辦公室 | 高雄所 | 廈門所 | 上海金茂律師事務所 | 香港所(司徒維新律師行) | Guangdong Dafang Anwaltskanzlei | 泰國所Avanta & Co Company Limited |

「民事」高職生校內霸凌剪學妹髮! "拖行3層樓"竟無人制止?!

2025-11-28 01:54:19 UTC

高職生校內霸凌剪學妹髮! "拖行3層樓"竟無人制止?!
一開始只是超商裡「擦肩而過」的小碰撞,卻一路演變成校內剪髮、拖行三層樓的暴力事件。媒體報導指出,被害女學生因此受傷、心理也留下陰影;更讓家長心碎的是,現場若真如報導所述「旁人未即時制止」,那不只是孩子受傷,更像是整個安全網破了一個大洞。

 

很多人問:這到底是「同學衝突」還是「校園霸凌」?界線其實抓兩個重點。第一,看有沒有持續性或模式性:霸凌通常是長期鎖定同一個人,反覆羞辱、排擠或出手;一般衝突多是單次口角升高。但要注意,就算只有一次,若暴力程度極端、造成明顯身心傷害,學校在實務上也不該用「只是衝突」輕輕帶過。第二,看有沒有權力不對等:學長對學妹、多人對一人、位階與體型差距明顯時,被害者往往連說不都很困難,這更接近霸凌的典型樣態。

 

法律責任上更關鍵的一句話是:要不要負民、刑事責任,看的是行為本身,不是學校貼的標籤。剪髮、拖行、造成傷勢,可能涉及傷害、強制等刑事問題;民事上則可能要負醫療費、心理諮商費、精神慰撫金等損害賠償。若校方明知風險卻怠於處理,後續也可能衍生管理責任的討論。

 

給家長最務實的建議:先就醫驗傷、保留診斷書與照片;同步保存監視器、同學影片與對話紀錄;視情節向警方報案,讓檢警介入釐清;若協調無果,再評估民事求償對象(加害者、法定代理人,必要時包含學校)。如果你也認同「孩子在校園不該靠運氣安全」,把這篇分享出去,讓每個人都知道:沉默不是中立,旁觀也可能成為傷害的一部分。

#中視新聞 #劉韋廷 #霸凌 #校園霸凌

新聞網址:https://youtu.be/8FjZbuSLDR8