2026-10-24 02:05:50 UTC
新竹2800萬遺產案，最讓人難過的不是錢分不平，是那3萬塊。 一位奶奶過世，留下2800萬，其中最值錢的，是新竹市那塊2094萬的土地和房子。我敢說，那房子八成不是奶奶自己買的，是爺爺、甚至是爺爺的爸爸那一代就留下來的祖產。 在奶奶那個年代，祖產就是要留給兒子、留給男孫，才叫「傳承家業」。不能讓祖厝姓了別人家。這份執念，我們這一代可能不懂，但對她來說，那是她對過世丈夫的承諾。 所以她立遺囑，把房子切成三份：一份給女兒，一份給已故大兒子的兒子，一份給小兒子的兒子。 你看，她想守住的，就是那個「香火」。 問題，就出在她已故大兒子留下的那三個孩子身上。 大兒子已經走了，留下1個兒子、2個女兒。這三個，是同一個爸爸生的親兄妹。 奶奶把大兒子那份的房子，全部給了孫子一個人。兩個孫女呢？一人3萬元。 站在奶奶的角度，她想的是：把大兒子那房的祖厝，留給大房的男孫，香火才沒斷。
READ MORE2026-10-23 03:00:29 UTC
員工聚餐故意不揪老闆，算職場霸凌嗎？ 前幾天一個當主管的朋友跟我抱怨。 他說：「我無意間聽到員工在講我八卦，說我很機車。我現在可以告他們職場霸凌嗎？」 我當下愣了一下。 我們以前講到霸凌，都是老闆欺負員工。什麼時候反過來，老闆也開始覺得自己被霸凌了？ 後來我去翻了一下資料，發現這題真的沒那麼簡單。 很多人以為，只要「我覺得不舒服」就是霸凌。但勞動部那邊看的，根本不是你的感覺。 他要看的是：這是不是發生在工作上？對方是不是利用職權？是不是已經超出合理的管理範圍？而且是不是持續發生、真的讓你身心出問題？最後還要經過調查，不是你說了算。
READ MORE2026-10-23 02:19:36 UTC
昨天看到一則新聞，特別有感觸。 張榮發基金會為了10億元遺產，向台北地院提告，主張張榮發生前曾多次公開表示，過世後要將財產捐給基金會做公益，雙方已成立「死因贈與契約」。 10月22日開庭，基金會更主張張榮發的遺囑無效，聲請追加張國華、張國政、張國明及張國煒等全體繼承人為被告，希望一次解決爭議。 但法官並未當庭准許追加，宣布辯論終結，訂於11月30日宣判。
READ MORE2026-10-20 02:41:37 UTC
第一次被跟蹤，法律真的就沒辦法了嗎？難道要等到第二次，甚至有人受傷了，警察才能管？ 最近看到一個新聞，真的很生氣。 女歌手許靜芳在台北街頭，被陌生男子搭訕、尾隨，甚至被拉扯手臂和肩膀，嚇到當場崩潰大哭。報導說她事後有一個月不敢出門。 我看到只想問一句：女生走在路上，連拒絕陌生人的權利都沒有了嗎？ 中視新聞這次有提到一個很關鍵的問題，就是「只有一次跟蹤，到底能不能報警處理？」 很多人聽到答案會很錯愕。
READ MORE2026-10-18 02:31:32 UTC
碰到恐龍檢察官嗎？監視器拍到粗暴拉扯，孩子身上也有傷，竟然還不起訴！ 「都已經有監視器了，孩子身上也有傷，為什麼還不起訴？」 看到這則新聞，我腦中浮現的，就是家長最難接受的這句話。 我把孩子交給你，是希望她被好好照顧。結果回家洗澡，卻發現她身上紅腫，再看到監視器裡那些粗暴對待的動作，哪個父母能不心疼？ 最後等到一張不起訴處分書，難道只能摸摸鼻子，當作什麼事都沒發生？ 這次接受鏡新聞採訪，談到南港區一起疑似不當對待幼童的案件。根據報導，家長發現2歲女兒身上有傷，調閱監視器後，整理出數十段疑似不當對待的影像。社會局已裁罰兩名涉案人員並調離現職，刑事案件卻獲不起訴。 我能理解，家長為什麼會崩潰。
READ MORE2026-10-16 01:16:56 UTC
割頸殺人又縱火，竟然可能判不了死刑？究竟什麼樣的案件，才能判死刑？ 殺人還不夠？割頸再縱火，難道這樣都不一定能判死刑？ 一名年僅25歲的女子，只是結束一天的生活，準備回到自己的租屋處，沒想到竟然遭陌生男子尾隨，接著被割頸殺害，甚至還有人在現場縱火！ 一條年輕的生命，就這樣消失了。 更令人難以接受的是，如果這些犯罪事實全部成立，嫌疑人最後竟然仍有可能逃過死刑！ 難道一定要殺更多人，才算是最嚴重的犯罪？ 這不是危言聳聽，而是現行死刑制度下，值得我們正視的問題。
READ MORE2026-10-15 01:44:31 UTC
「我掏出的是50元，你拿走的卻是我下一次幫助別人的勇氣。」 如果有一天，我在路上遇到一個人，滿臉著急地跟我說：「不好意思，我的車沒油了，可以借我50元加油嗎？」 我想，我很可能會掏錢。 誰沒有遇過困難？誰沒有忘記帶錢、需要別人拉自己一把的時候？ 但如果後來我才發現，他每天都在「沒油」，每天都在「沒帶錢」，每天都有人替他的故事買單…… 我會生氣。 讓我生氣的，是我真心想幫忙的那一刻，在對方眼裡，竟然只是一個「又成功了」的瞬間。 這次接受中時新聞網採訪，談到雙北的「借錢哥」，報導說，有騎士已經是第9度遇見他。
READ MORE2026-10-13 14:44:56 UTC
一頓高級燒肉，最後最貴的可能不是餐費，而是三滴紅酒！ 最近富錦樹旗下餐廳與消費者，因為一個價值93萬元的愛馬仕包包，引發賠償爭議。 消費者主張，服務人員不慎將紅酒滴到包包上，造成污損，餐廳原本承諾負責，事後卻未妥善處理。 但餐廳也公開監視器畫面及錄音，表示消費者離開包廂的三分鐘內，並沒有服務人員進入倒酒，因此對污損原因提出質疑。
READ MORE2026-10-12 14:42:59 UTC
「某某有憂鬱症，大家要好好對待他。」 這句話聽起來像是在關心同事，卻可能成為另一種傷害。 員工的病情、就醫及健康狀況，本來就是非常私密的資訊。尤其這些資料如果來自公司掌握的請假證明、病歷或醫療文件，更不能在沒有必要的情況下，任意向其他同仁揭露。 即使內容是真的，也不代表可以在辦公室公開播送。 另一種常見的情況，是員工的配偶突然跑到公司理論，主管一氣之下，召集大家公開批評： 「家裡的事情自己處理好，不要影響大家工作。」 主管的目的，或許只是想維持公司秩序。
READ MORE2026-10-07 13:17:48 UTC
如果檢察官在偵查庭訊問被告時，對被告咆哮、怒罵，甚至以威脅、利誘、恐嚇等方式，希望被告按照檢察官期待的方向回答，這就可能已經踩到法律的紅線。 我國《刑事訴訟法》第98條規定： 「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」 而且不只有刑事訴訟法。 《檢察官倫理規範》第13條也明確規定： 「檢察官執行職務，應本於合宜之專業態度。檢察官行訊問時，應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正方法，亦不得有笑謔、怒罵或歧視之情形。」
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.