2026-09-18 06:40:12 UTC
「吃個飯而已，需要收押嗎？還是政治迫害?」 這是很多地方人士看到新聞後的第一反應。但法律上，請客吃飯本身從來不是罪；真正會出事的，是這頓飯和「投票」之間，有沒有被認定出對價關係。 先說案件背景。 今年6月23日，彰化縣議會有一場餐會。出席者除了議長謝典霖，還有他的父親謝新隆、母親前立委鄭汝芬，以及六名年底基層選舉的參選人，包括角逐縣議員的謝典霖本人、溪湖鎮長參選人陳貞妃、議員參選人黃佳惠與陳玉姬，還有轉戰鎮代的前鎮長黃瑞珠等。部分出席者與助理當天穿著競選背心。 9月16日，彰化地檢署搜索9處地點；隔天將謝典霖、謝新隆、鄭汝芬三人當庭逮捕聲押。秘書與議會主任各以30萬元交保，其餘七名參選人以3萬至10萬元不等金額交保。9月18日凌晨，法院裁定：謝典霖、謝新隆羈押禁見，鄭汝芬以100萬元交保。
READ MORE2026-09-18 03:35:50 UTC
這兩天到公司分享「職場霸凌」，現場一位主管問了一個很好的問題： 「我們有一位同仁工作表現一直不太順利，所以大家常常需要一起討論，要怎麼協助他。可是大家一直討論他，會不會反而變成職場霸凌？」 我覺得這個問題非常好。 因為當主管開始擔心：「我們這樣做，會不會讓同仁覺得自己被針對？」其實就已經有職場霸凌的風險意識了。
READ MORE2026-09-15 15:59:14 UTC
抽獎早就內定？你抽到的可能不是大獎，而是一場騙局！ 近日全聯公布抽獎名單，35名電子鍋得主中，竟然有7人都叫「王X玲」，連手機末兩碼都是「62」，只是福利卡號不同；更巧的是，先前歐洲雙人機票的得主，也出現相同姓名及手機末碼。 另一邊，也有網紅在線上抽iPhone，卻被網友質疑抽獎過程不透明，甚至可能早已決定得獎人。 當然，「看起來很巧」不等於「一定造假」。全聯也已公開表示，經內部系統查詢，中獎人的資格均核對無誤。在沒有進一步證據以前，不能只憑姓名及手機末碼相同，就直接指控業者或得獎人犯罪。
READ MORE2026-09-12 02:57:16 UTC
打匹克球把對手打到眼瞎，要不要抓去關？ Threads上，看到一則發文，一名身高約180公分的男子在網前截擊，球直接打中對面女生的眼睛。 女生剛好沒有戴眼鏡，被球擊中後馬上下場休息，並表示自己的視線已經開始模糊。男方及現場部分球友隨即陪同她就醫，至於後來有沒有留下視力受損等後遺症，我就不清楚了。 近年匹克球非常流行，但球場距離近、攻防速度快，當雙方都站在網前時，一記快速截擊，對手可能連閃躲的時間都沒有。 如果真的把對手打到眼睛受傷，甚至失明，擊球的人要不要負過失傷害罪？是不是應該抓去關？ 答案是不一定。 我曾經處理過一件更嚴重的運動傷害案件。
READ MORE2026-09-11 15:32:09 UTC
單身女員工懷孕了，但她不希望其他人知道。公司擔心她搬重物，或與別人碰撞，可以把她懷孕的消息告訴其他同事嗎？ 這是我今天一早到苗栗分享職場霸凌議題時，現場聽到的一個好問題。 每次演講最大的收穫，往往不只是我分享了什麼，而是觀眾提出的問題五花八門，卻都非常貼近真實的職場，也值得我們再三思考。 懷孕涉及員工的身體與健康資訊，也是高度私密的個人資料。即使主管的出發點是善意，希望保護她，也不能因此直接向全公司宣布。
READ MORE2026-09-11 14:31:51 UTC
監視器平常都在錄， 怎麼家長一要看，就突然「洗掉」了？ 看到這則中視新聞的獨家報導，我第一個覺得奇怪的，其實就是這件事。 家長指控，女兒在安親班因為功課不會，被老師扯耳朵、打手。事情發生後，家長當然希望調閱監視器，確認當時到底發生了什麼。 結果安親班卻表示，監視器畫面已經洗掉、沒有錄到。 這個說法真的符合一般人的經驗法則嗎？ 如果安親班明明裝有監視器，正常情況下每天也都在錄影，怎麼會這麼巧，偏偏發生爭議、家長要求調閱的時候，最重要的那一段畫面就不見了？ 如果監視器根本沒有保存功能，那過去裝這些監視器是做什麼的？ 裝假的嗎？ 如果平常都有保存功能，為什麼偏偏這一天沒有？ 這種說法不但沒有消除家長的疑慮，反而很容易讓人產生「此地無銀三百兩」的感覺。 當然，在證據還沒有調查清楚以前，我們不能直接斷定業者就是故意刪除監視器畫面。 但也正因如此，我認為這件事情不能只停留在一句「洗掉了」就算了。 如果老師真的有對孩子扯耳朵、打手，而且程度已經達到對兒童身心虐待，可能涉及《兒童及少年福利與權益保障法》第49條所禁止的行為。 如果進一步造成孩子身體或健康上的傷害，也可能涉及《刑法》第277條故意傷害罪。 那麼，監視器畫面就可能是非常重要的刑事證據。 如果已經有具體犯罪嫌疑，而且有證據遭刪除、滅失的可能，我認為檢警就應該儘速依法保全證據，必要時聲請搜索，將監視器主機、硬碟或相關儲存設備扣押，交由數位鑑識人員分析。 現在警方的數位鑑識技術，有可能透過鑑識把部分甚至完整影像找回來。 一個孩子在安親班裡到底發生什麼事情，家長不應該只能得到一句： 「畫面洗掉了。」 新聞來源：中視新聞 #兒童保護 #安親班 #不當管教 #監視器 #劉韋廷
READ MORE2026-09-10 03:31:29 UTC
如果這都不算「罪大惡極」，到底什麼才算？ 這兩天接受中時新聞網採訪，談到台中賓士男二度輾壓護理師死亡的案件。 記者問了一個很直接，也可能是很多人心裡都在問的問題： 「到底什麼樣的犯罪，才算罪大惡極？」 我認為這個問題，真的值得我們好好想一想。 依目前曝光的案情，一名護理師走在路上遭車撞倒。 如果第一次只是駕駛疏失，那是一場令人遺憾的交通事故。 但是，如果後續證據真的證明，駕駛明明知道人已經倒在地上，卻刻意迴轉，把車再開回去，對著一個已經毫無防禦能力的人再次輾壓，最後造成死亡，我很難把這樣的行為再稱為「意外」。
READ MORE2026-09-09 15:10:16 UTC
一場車禍，為什麼最後會變成殺人案？ 關鍵就在那個「迴轉」。 第一次撞到人，如果真的是駕駛疏失，法律上原本可能只是過失傷害，甚至還有和解、撤告、賠償、認錯的空間。 但依目前檢警調查，這名駕駛撞倒護理人員之後，竟然又把車開回來，再次輾壓倒在地上的人。 如果最後法院認定，他明知道被害人倒在地上，仍刻意駕車輾壓，而且具有使人死亡的故意，那就不是什麼「一時不小心」。 那是另一個全新的決定。 也是一個可能直接把案件從過失犯罪，推進故意殺人罪的決定。 最讓人無法接受的，就是這一點。 第一次撞擊，你可以說是失誤。 第二次迴車再輾，就很難再用「意外」兩個字輕輕帶過。 一個人倒在地上，最需要的是救護，不是再一次被車輪輾過。
READ MORE2026-09-08 00:51:14 UTC
從陳幸妤孩子2300萬元教育基金的爭議，我反而想提醒所有父母一件事情： 替孩子存錢、投資，當然是愛。 但是「幫孩子管錢」這件事，最好不要只靠一句： 「爸爸媽媽先幫你保管。」 因為孩子小的時候，大家都不會想到，有一天親子之間可能會為了這筆錢產生爭議。 等到孩子成年，甚至父母離婚、家庭關係改變，才開始問： 這筆錢到底是誰的？ 帳戶是誰的？ 誰有權利操作？ 爸爸可以賣嗎？ 媽媽可以領嗎？ 孩子成年以後，什麼時候要交還？
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.