2026-05-24 15:44:48 UTC
一個被害人遇到疑似被偷拍、被侵害的事件，第一時間最需要的，不是被質疑，不是被恐嚇，更不是被要求「不要把事情鬧大」。 她最需要的是被保護、被協助、被帶去報案。 但如果店家不但沒有協助被害人報警，反而用「你這樣可能會有誣告問題」來恫嚇被害人，讓被害人不敢報案、不敢主張自己的權利，這件事情就已經不只是服務態度很差而已。 這恐怕已經涉及《刑法》第304條強制罪。 因為報案，是人民依法可以行使的權利。
READ MORE2026-05-06 15:47:25 UTC
太子集團洗錢百億案首度開庭，新聞指出，檢方認為太子集團在台灣透過空殼公司、豪宅、豪車進行資金流動，涉案金額超過百億元，並起訴多名被告及公司。 其中最引人注意的是，涉嫌協助處理豪車交易的中間人與車商，面對法院時否認犯罪，主張自己不知道那是太子集團的車。 但法律上真正要看的，不只是他嘴巴說「我不知道」。
READ MORE2026-05-06 15:10:20 UTC
黃姓員警，被爆出不只是「創意私房」會員，還持有上百部兒少性影像。 更誇張的是，他竟然在派出所廁所裝針孔，偷拍女警如廁。 甚至還偷複製女同事的鑰匙，多次潛入對方住處，在浴室裝針孔，偷拍對方如廁、沐浴。 這已經不是一句「偷拍」可以輕輕帶過。 這是一名警察，把本來應該保護人民、保護同事安全的地方，變成偷拍犯罪現場。 這也是為什麼民眾會炸鍋。
READ MORE2026-04-26 01:28:58 UTC
最近剴剴案中「社工被判兩年」的判決，引發非常大的爭議。 有人憤怒地說：一個孩子都死了，怎麼只判兩年？ 但也有人反問：社工只是監督角色，這樣判，以後誰還敢當社工？ 這個爭議，其實不是在吵「兩年重不重」，而是在問一個更深的問題： 到底是「個人犯錯」，還是「制度出問題」？ 在我最近的節目裡，我們也討論到一個很現實的現象。很多制度的改變，往往不是因為提前修好，而是因為「出事了」。有重大個案發生，社會震動，才開始修法、補漏洞、調整制度。
READ MORE2026-03-10 03:53:30 UTC
新北土城一名2歲男童，被繼父拳打腳踢、香菸燙傷，甚至抓起來重摔，造成腦出血、視網膜出血，最後死亡。 更令人心寒的是，孩子被打到哭喊時，生母就在旁邊。 她沒有阻止。 隔天兩人甚至照常出門，把已經抽搐、奄奄一息的2歲男童獨自留在家中長達12小時。
READ MORE2026-03-09 08:17:51 UTC
很多人出國時，都會做一件很開心的事。 在機場拍照 拿著登機證打卡 寫一句「出發了」。 但很多人不知道的是 那張登機證，其實就是你的訂位鑰匙。 最近就有案例 有人把登機證照片PO上網 結果回程機位被取消 甚至連飛機餐都被改成猶太餐。 很多人以為是駭客。 其實不需要。 只要兩個資訊就夠了
READ MORE2026-03-07 16:48:04 UTC
台北希望廣場最近爆出一件讓人看了很不是滋味的事。 一名六十多歲婦人，趁著攤商忙著招呼客人的時候，假裝挑菜、假裝選水果，實際上卻是直接把高價蔬果一樣一樣往自己的袋子裡塞。 高麗菜、葉菜類、百香果、葡萄， 不是臨時忘了結帳， 是挑過、看過、裝過，然後直接騎車離開。 而且還不是只偷一攤。 是連跑四攤，來回兩輪。 看到有人拍攝蒐證，竟然還一副無所謂的樣子。
READ MORE2026-03-05 17:31:49 UTC
如果你是家屬，你會怎麼活下去 你的家人不是在酒吧鬧事，不是在街頭衝突。 他是去談債務，然後在車內被人帶刀赴約，近距離狂砍狂刺44刀。 頸部 胸部 腹部 背部 臀部 刀刀都是決定 我不只要傷你 我就是要你死 最後刺進心肺，當場倒下，連求救的時間都沒有。 一審判14年。 光是14年，很多人已經吞不下去。 更讓人背脊發冷的是 如果未來假釋，可能關7年多就能出獄。 你聽到這裡，第一個想法一定是 那我家人的命，算什麼
READ MORE2026-02-26 14:17:50 UTC
家屬還沒等到正義落地，卻先等到對方脫產。 台北一名才一個月大的男嬰，被保母刻意劇烈搖晃，造成腦部重創、視力嚴重受損。法院依成年人故意對兒童傷害致重傷罪判處七年有期徒刑。 法律上七年，不算輕。 但對一個可能終身失明的孩子來說，夠嗎？ 更刺眼的不是刑度，而是後續。 家屬提起民事求償，卻傳出保母疑似脫產。 這才是真正讓人炸鍋的地方。 因為刑事處罰是國家替社會討公道， 民事賠償才是替受害人撐起未來。 如果刑事判了，錢卻追不到， 那這個孩子一輩子的醫療費、復健費、照護費，誰來負擔？ 法律其實不是沒有工具。 假處分、假扣押、撤銷詐害債權行為之訴，都存在。 但問題往往在於，等家屬意識到要做保全時，財產已經轉走。
READ MORE2026-02-16 11:00:08 UTC
想像一下 你的孩子回不了家 你的人生被撕開一道永遠縫不起來的洞 結果你聽到的，是「全案定讞」四個字 家屬痛哭怒吼「司法已死」， 那不是評論，是一個父親撐不住的崩潰 但我想把另一件事講清楚 很多人把矛頭指向「修復式司法」，以為它等於叫被害人去原諒 其實修復式司法本來是想修復傷口 不是把刀子再塞回去 我支持修復式司法的理想 它確實讓很多被害人因為加害人的道歉與賠償，得到某種程度的補償與告別 可是我也看過它被誤用 有些時候，法官或制度推動者太急著把案件推向和解 強勢期待被害人「你要放下」「你要給他機會」 那一刻，被害人不是被修復，是被要求表演堅強 二次傷害就發生了 回到這起案件 乾哥十二年 乾妹十一年 最高法院維持原判而定讞 社會最不安的是「會不會很快就出來」 這裡的關鍵不是八卦，而是制度規則 依少年事件處理法規定，少年受有期徒刑執行，逾執行期三分之一後，得予假釋，但前提是要有⌈悛悔實據⌋。
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.