2026-08-11 01:32:03 UTC
醫師不是拿照片給他看。 醫師交到他手上的，是父親被挖出的兩顆眼球。 一年多過去了，他等到一紙14年6月的一審判決，卻仍然等不到一句道歉。 中天新聞報導，2025年4月，新北市雙溪區一名連姓男子，因為鄰居長期將糞水排放到住家周圍，向環保局提出檢舉。 隔天，簡姓鄰居懷疑自己上廁所時遭到偷窺，雙方發生爭執。 基隆地方法院一審認定，簡男持水果刀攻擊連男頭部、臉部及上半身；刀子掉落後，又拿石塊重擊對方頭部，最後將連男的雙眼挖出。 連男雖然撿回一命，卻從此失去視力，腦部也遭受重創。直到現在，連最基本的吃飯、如廁、站立及行走，都需要家人照顧。 今年父親節，兒子寫下那段始終揮之不去的記憶：
READ MORE2026-08-09 13:41:44 UTC
房間裡飄出異味，才揭開一個19歲女大生藏了七天的秘密。 但法律第一個要問的，不是她為什麼藏了七天，而是男嬰出生時，究竟有沒有生命。 台北文山區一名19歲女大生，自稱在家中廁所產下男嬰。她發現孩子沒有呼吸心跳，便用衣物包裹，留在房間裡。 直到七天後出現異味，她才向家人坦承並前往派出所報案。 檢方以殺人罪聲請羈押，真正死因仍要等待解剖確認。 很多人看到「藏屍七天」，心裡已經先判她殺人。 但藏屍，不等於殺人。 本案最重要的問題只有一個：
READ MORE2026-08-01 16:12:27 UTC
最近泰山企業因為幾年前出售全家便利商店股權的事情，被檢調大動作搜索、約談。 這件事情其實不難理解。 2022年，泰山決定出售手上大量的全家股票，交易金額大約80億元，處分利益約54億元。 對一家公司來說，這當然不是小事。 因為出售這麼大筆資產，可能影響公司的財務狀況、經營方向，也可能影響投資人對泰山股票的判斷，所以這類消息原則上必須依法對外公開。 現在檢調要查的是： 在泰山正式公布這個消息以前，有沒有人已經先知道公司準備出售全家股權，並且趁市場上的其他投資人還不知道時，先買進或賣出泰山股票。 檢調日前搜索17處，也約談泰山企業多名前後任董事長、公司相關人員及關係人。 經過檢察官訊問後，泰山集團總裁詹仁道及現任董事長劉偉龍，分別以50萬元交保，並限制出境、出海，其他到案人員則陸續請回。
READ MORE2026-07-27 01:34:25 UTC
每次看到父母帶著孩子一起輕生的新聞，我都非常難過，也非常生氣。 因為父母可以覺得自己的人生走不下去了，卻不能替孩子決定死亡。 今年1月31日凌晨，台中市西區發生一起令人心碎的人倫悲劇。 一名30歲母親情緒低落，深夜打電話向好友訴苦，甚至說出： 「我想帶孩子一起走。」 好友苦勸一個多小時，仍然不放心，一面報警，一面趕到她的住處。
READ MORE2026-07-24 03:07:45 UTC
剴剴案三審定讞，保母姊姊被判無期徒刑，妹妹被判有期徒刑18年。 案件雖然已經確定，但司法仍有一個重要的法律問題必須回答： 如此長期、反覆而殘酷地虐待一名毫無反抗能力的幼童，明知孩子的生命已經陷入危險，卻仍持續施虐、不予救治，究竟只是「凌虐致死」，還是已經構成「故意殺人」？ 檢察官在審理過程中曾主張，本案應依故意殺人罪論處，並對保母姊姊求處死刑。然而，歷審法院均未採納，最後仍以凌虐兒童致死等罪判決。 這不只是刑度輕重的爭議，更涉及法院是否正確適用法律。
READ MORE2026-07-23 12:51:41 UTC
一名女子因為與家人發生財產訴訟，竟將怒氣轉向對方委任的律師。 她不只在法院內外辱罵、追打、恐嚇律師，還曾經潑灑不明液體、拉扯女律師頭髮，甚至在法院走廊，當眾掌摑時任台中律師公會理事長。 她又把律師及相關人士的照片放上網路，公開揚言要殺人。 2026年7月22日，台中地方法院就其中5項犯罪事實，分別依傷害、恐嚇及違反個人資料保護法等罪判刑，各罪刑期相加為6年9月。 然而，這個案件真正值得討論的，恐怕不只是她最後會被關多久。 而是律師的工作，其實具有相當高的危險性。 律師與對造原本無冤無仇。
READ MORE2026-07-23 12:50:50 UTC
剴剴案已經走到最高法院，三審判決正式定讞。 保母姊姊維持無期徒刑，妹妹則判處有期徒刑18年。 然而，這個案件真正令人遺憾的地方，不只是判了幾年，而是法院最後如何認定她們的行為。 檢察官曾經主張，這並不只是一件「凌虐兒童致死」的案件。 面對一名年幼、完全無力反抗的孩子，長期施以暴力、虐待，眼看孩子的身體與生命狀況持續惡化，卻仍然沒有停止，也沒有送醫救治，這可能不只是過失或凌虐致死，而是故意殺人。 換句話說，行為人即使沒有直接說出「我要殺死他」，但如果明知孩子可能因此死亡，仍然放任死亡結果發生，就可能成立不確定故意殺人罪。 檢察官因此主張，保母姊姊不應只以凌虐兒童致死罪處罰，甚至應判處死刑。
READ MORE2026-07-16 13:39:49 UTC
我忍不住了，可以主張『緊急大便權』嗎？」 日前，新竹有一名女子，深夜進入一棟大樓，搭電梯來到日語補習班門口。她疑似真的忍不住，竟然直接在門口就地解放，結束後沒有清理，就這樣離開現場。 看到這則新聞，大家除了替補習班老闆感到崩潰，也會忍不住想問： 人有三急，法律上有沒有一種「緊急大便權」？ 答案是，法律裡當然沒有「緊急大便權」這五個字。不過，如果真的碰到突發腹瀉，已經到完全控制不了、再忍可能傷害身體的程度，刑法上確實可能往「緊急避難」的方向討論。 簡單來說，就是人在非常緊急的情況下，為了避免更嚴重的危險，不得已做出原本可能違法的事情，法律有時候可以給予體諒。 但「緊急大便權」不是本人宣布就成立。 不能只要說一句： 「法官，我那時候真的很急。」
READ MORE2026-07-06 09:06:02 UTC
一杯75元的咖啡，差點讓一個超商店員背上刑事前科。 最近這起案件，引起很多人的討論。 一名超商員工，在自己值大夜班的時候，喝了店裡一杯咖啡飲料，沒有結帳。超商發現後，認為她涉及業務侵占罪，因此對她提出告訴。 這杯飲料的價值，只有75元。 但是這個案件，檢察官起訴了。 一審法院也判了。 甚至判決這名員工有期徒刑三個月。 直到二審，才出現大逆轉，改判無罪。 為什麼？ 因為二審法官看到的，不只是「員工喝了店裡飲料沒有結帳」這個表面事實。
READ MORE2026-07-02 02:43:05 UTC
看到中視新聞報導這起幼兒園狼師案，很多人一定跟我一樣，第一個反應不是憤怒，而是背脊發涼。 因為這不是一般性犯罪案件。 這是一個成年人，利用幼兒園這個原本應該最安全、最被家長信任的地方，對幼童長期、反覆、系統性地侵害。 判決附表裡，一條一條列出犯罪事實與宣告刑。 那些文字看起來很冷靜，但每一行背後，都是一個孩子、一個家庭、一段可能一輩子都難以修復的傷害。
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.