台北所 | 桃園所 | 台中辦公室 | 高雄所 | 廈門所 | 上海金茂律師事務所 | 香港所(司徒維新律師行) | Guangdong Dafang Anwaltskanzlei | 泰國所Avanta & Co Company Limited |

【刑事】《走在路上,為什麼會被「陌生人」殺死?隨機攻擊正在逼問我們的社會底線》

2025-12-19 16:26:10 UTC

走在路上,為什麼會被「陌生人」殺死?隨機攻擊正在逼問我們的社會底線


今天真的是驚心動魄的一天。晚上聽到隨機殺人事件,心裡那個不安感會突然放大到很具體:原本只是走在路上,下一秒卻可能變成受害者,彼此無冤無仇,甚至連「為什麼是我」都來不及問。

很多人會直覺把這類事件歸因為「反社會人格」或「精神狀態」,但更令人害怕的是,它看起來像一種正在擴散的社會症狀。當我們開始習慣把它叫成「又一起」,那才是真正的警訊。

鄰近的日本、韓國、中國、泰國,都曾出現不少類似的無差別攻擊事件,美國更常見校園槍擊造成的隨機傷亡。這些例子都在提醒我們:這不是某一個國家的特產,也不是一句「治安變差」就能解釋完的問題。

但也有人會問,那為什麼越南、馬來西亞,甚至某些中東國家,好像比較少聽到這類新聞?差別到底在哪裡?

如果把台灣、日本、韓國放在一起看,會發現三個共通點很一致
第一,這不是治安鬆散的國家才會發生
第二,很多不是黑幫型、利益型犯罪,而是社會邊緣的個人失控
第三,事前往往不是毫無徵兆,常有可辨識的警訊,例如極端言語、行為異常、反覆求助但失敗,或長期與社會支持系統斷線

真正拉開差距的,反而是制度與社會能不能把問題「提早攔下來」
事件發生後,我們敢不敢把焦點放在預防機制,而不是只停在情緒與重刑
精神醫療和司法如何銜接,能不能把高風險個案接住,而不是一路放到爆炸
警察與社福系統在「還沒出手前」是否有明確、合法、可被監督的介入工具

隨機殺人不是某國特有,而是現代社會共同面對的治理考題。差別不在於會不會發生,而在於我們能不能在悲劇發生前,就先把人接住,把風險擋下來。

我知道很多人今晚會睡得不安穩。希望我們的恐懼,不是用來互相指責,而是用來逼制度進步,讓下一個「今天」不必再發生。

#隨機攻擊 #無差別攻擊 #公共安全 #犯罪預防 #精神健康 #社會支持系統 #司法與醫療銜接 #制度改革 #劉韋廷 #立勤國際法律事務所