[民事]⟪給孫子五百萬，卻毀了一整個家：愛，用錯方式就是傷害⟫

⟪給孫子五百萬，卻毀了一整個家：愛，用錯方式就是傷害⟫

這兩天很多媒體轉載我在社群分享的一個案例。

一位阿公，出於疼愛，給了十五歲的孫子五百萬。

聽起來是祝福。
最後卻變成家庭對簿公堂。

爸爸無法接受自己的孩子突然擁有這麼大一筆錢。
他擔心孩子承受不了，擔心財產被揮霍，擔心阿公的好意被浪費。

於是他選擇「保護」這筆錢，不讓錢真正交到孩子手上。

結果呢？
孫子提告父親。

一筆原本出於愛的贈與，變成家庭裂痕的起點。

很多人看到媒體分享會恭喜我曝光增加。
但坦白說，我在意的從來不是曝光。

我在意的是，能不能讓更多人知道：

在傳承這件事上，
「好意」如果沒有制度設計，
很可能就是風險本身。

這讓我想到另一個更寫實的案例。

張榮發過世後的遺囑安排，把絕大多數財產留給他最疼愛的兒子。

結果呢？

張國煒不但沒有因此穩坐江山，反而捲入長期的經營權爭議，甚至從此無法在進入長榮集團。

愛得最深的人，
成為衝突最核心的人。

你說這是不是一種反差？

成功的企業家，卻因為遺囑安排，
讓最疼愛的孩子站在最前線承受所有炮火。

這不是個案。
這是我在實務上反覆看到的傳承錯誤。

很多長輩以為：
我愛他，就多給他一點。

但法律從來不是用「情緒」在運作。
法律只看制度。

沒有處理特留分。
沒有設計信託機制。
沒有安排遺囑執行與權限分配。
沒有評估其他繼承人的心理與反應。

最後，愛變成標靶。
財產變成戰場。

真正成熟的愛，不是多給。
而是給得安全。

不是把人推上最高點，
而是幫他鋪好可以站穩的地板。

如果你真的很愛你的孩子，
請不要用「感覺」規劃傳承。

請用制度。

否則你以為是在送他未來，
其實可能是在替他預約一場戰爭。

這不是危言聳聽。
這是我每天在案件裡看到的現實。

愛，永遠值得。
但錯誤的愛，真的會把人推進深淵。