【刑事】《176刀砍死人，司法還在忙著替死囚找活路？民眾憤怒的，從來不只是判決，而是這套制度到底站在哪一邊》
《176刀砍死人，司法還在忙著替死囚找活路？民眾憤怒的，從來不只是判決，而是這套制度到底站在哪一邊》
新聞網址: https://youtu.be/RtHC4FgIK-M
26年前的淡水情殺案，王鴻偉追求不成，先開車衝撞被害人，再擄走對方，最後狠砍176刀致死，案件歷經多次審理後死刑定讞。如今，檢察總長依據憲法法庭113年憲判字第8號的意旨，再替這件死刑確定案件提起非常上訴，理由是當年死刑判決可能沒有符合「法官一致決」及「第三審言詞辯論」的最新程序要求。
法律上，這次爭的確實不是他有沒有殺人，也不是176刀夠不夠殘忍，而是死刑程序是否符合現在的憲法要求。憲法法庭在113年憲判字第8號中指出，死刑案件第三審應經言詞辯論，科處死刑也應經合議庭法官一致決；但同一份判決摘要也明白寫到，在該判決宣示時「業已作成之歷審判決，其效力不受影響」。
問題也正出在這裡。
一般民眾看到的，不會是什麼程序細節，也不會是什麼憲法理論。民眾看到的是，一個手段凶殘到極點的殺人犯，案子拖了二十多年，還在一關一關地救，還有人不斷幫他爭取不被執行。今天是非常上訴，明天可能又是別的救濟。對被害人家屬來說，這不是法律保障，這比較像是無止盡的折磨。
更讓人不滿的是，這套司法語言常常講得很好聽，說這不是翻案，不是無罪，不是替他脫責，而是重新檢查程序。可是民眾真正感受到的結果是什麼？結果就是死刑繼續卡住，執行繼續往後拖，最終社會接收到的訊息就是，司法對加害人有說不完的程序保障，對被害人卻只剩一句請再等等。依現行規則，死刑確定案件一旦提起非常上訴，在救濟程序期間不得執行。
我必須說，程序正義當然重要，國家要剝奪一個人的生命，本來就應該慎重。但慎重，不代表可以無限上綱；保障，也不能一路保障到讓人民懷疑，司法是不是只剩下替兇手找出口的功能。
尤其本案最刺眼的地方在於，憲法法庭一方面要求未來死刑案件必須更嚴格遵守程序，另一方面又說舊判決效力不受影響。既然如此，現在又透過非常上訴把舊案重新打開，人民當然會問一句：那到底哪些才算定讞？到底司法的底線在哪裡？
法律如果最後留給社會的印象是，殺人犯永遠有下一次機會，被害人家屬永遠只能吞下下一次失望，那人民對司法的不信任，只會越來越深。
民眾不是不懂程序。
民眾是看不懂，為什麼176刀這樣的案子，到了今天，司法還在忙著替死囚找路。
這才是這則新聞真正引爆怒火的原因。
#劉韋廷律師 #淡水情殺案 #王鴻偉 #非常上訴 #死刑 #司法正義 #程序正義 #被害人保護 #立勤國際法律事務所