【刑事】碰到恐龍檢察官嗎？監視器拍到粗暴拉扯，孩子身上也有傷，竟然還不起訴！

碰到恐龍檢察官嗎？監視器拍到粗暴拉扯，孩子身上也有傷，竟然還不起訴！

「都已經有監視器了，孩子身上也有傷，為什麼還不起訴？」

看到這則新聞，我腦中浮現的，就是家長最難接受的這句話。

我把孩子交給你，是希望她被好好照顧。結果回家洗澡，卻發現她身上紅腫，再看到監視器裡那些粗暴對待的動作，哪個父母能不心疼？

最後等到一張不起訴處分書，難道只能摸摸鼻子，當作什麼事都沒發生？

這次接受鏡新聞採訪，談到南港區一起疑似不當對待幼童的案件。根據報導，家長發現2歲女兒身上有傷，調閱監視器後，整理出數十段疑似不當對待的影像。社會局已裁罰兩名涉案人員並調離現職，刑事案件卻獲不起訴。

我能理解，家長為什麼會崩潰。

但我目前沒有看到完整不起訴處分書，不能只憑新聞，就把「恐龍檢察官」的標籤貼上去。

我真正想追問的是：孩子身上的傷，與監視器裡的動作，究竟有沒有被好好比對、完整調查？

畫面拍到粗暴拉扯，驗傷也記錄了傷勢，要追究傷害責任，仍然需要釐清：這個傷，是否就是這個動作造成的？

這個問題需要證據回答。但我更在意的是，面對只有2歲、連事情經過都說不清楚的孩子，我們有沒有盡力找出答案？

她不會記下時間，不會描述施力角度，更不可能自己跟檢察官說：「我的傷勢與這個動作有因果關係。」

正因為她說不清楚，大人的調查才更要仔細。

所以，我在受訪時提出，應考慮把監視器畫面、驗傷紀錄與相關病歷，交給具相關專業的醫師評估，必要時進行鑑定。

抓握的位置，是否對應傷勢的位置？
施力的方式，是否可能造成這類傷勢？
受傷的時間，是否與畫面吻合？

如果這些重要問題還沒釐清，我就會建議家長，在再議中具體指出調查缺漏，請求補充調查。

也提醒家長，告訴人不服不起訴處分，原則上應在收到處分書後10日內聲請再議。心疼孩子、四處陳情的同時，千萬要守住救濟期限。

我不會因為社會局開罰，就認為刑事一定要起訴；同樣地，我也不認為一張不起訴處分書，就能替粗暴的照顧方式背書。

我在意的是，當一個2歲孩子無法替自己把話說清楚時，我們有沒有認真看待她身上的傷，有沒有把能查的證據查完整。

孩子已經痛過一次。

我不希望，她的父母最後連「為什麼」都得不到一個充分的回答。

#兒童保護 #不當對待 #不起訴 #劉韋廷