『民事』「館長」行情！辱美女法官「毒瘤」 鄰判賠25萬
『立勤小學堂』
誹謗的賠償，在法院的判決中，隨著誹謗的手段，例如透過網路還是透過媒體傳遞，或是口耳相傳的傷害程度不一，以及被害人的身份地位，被誹謗後的受傷情況影響判斷，有可能從數萬元到上百萬元不等，最常見是一到十萬左右，提醒大家，禍從口出，謹言慎行。
20200927壹電視「館長」行情！辱美女法官「毒瘤」 鄰判賠25萬
感謝記者劉松霖採訪報導
前高等法院發言人吳維雅，三年前為住家漏水，與樓上鄰居爆發糾紛，官司進行期間，這位鄰居想把事情鬧大，居然登報投書，還在住家掛布條，痛罵吳維雅「想錢想瘋」，是「法律界毒瘤」，結果又被告，法院判賠25萬，這跟網紅「館長」被誹謗，獲賠的金額是一樣多。
講解判決條理分明，她是美女法官吳維雅，卸任高院發言人之後，正在攻讀美國博士學位，但她一邊唸書，還得一邊掛心台灣的官司。
原來吳維雅一家人，住大安區這棟電梯大樓，三年前，發現樓上廁所防水失效，導致自家客廳和主臥受損，提告求償，已判決劉姓鄰居賠14萬確定，但他在漏水官司審理期間，居然揚言「一命還兩命」，還說要「花錢找流氓打斷腿」，吳維雅的丈夫事後看到開庭筆錄，再告恐嚇，獲賠8萬。劉姓鄰居忿忿不平，為此製作懶人包，甚至公布法庭錄音檔。
但不只恐嚇，劉姓鄰居還在住家外牆掛布條，上網爆料、還寫讀者投書，誹謗吳維雅是愛錢法官、想錢想瘋了、還侮辱為法律界毒瘤，法院判賠25萬。跟其他名譽受損的案件相比，馮光遠罵金溥聰「法院認證的性工作者」，賠50萬，李天鐸造謠館長有七項前科，賠25萬，吳維雅這件案子，幾乎等同名人行情。
律師 劉韋廷：一般人都是判賠1萬到10萬之間 可是如果考量到今天誹謗的方式 例如說是透過網路 或者是透過媒體 這樣的誹謗方式 會讓更多人廣為熟知誹謗的內容 妨害名譽的賠償金會再升高 再者也會考量到 被誹謗人的身分跟地位 以及被誹謗以後所受傷的程度
實地走訪，劉姓鄰居住家電鈴無人回應，手機也沒接，吳維雅法官表明，法院判決交代得很清楚，就依法處理，訴訟外不便發表其他言論。
