《 民事 》 對婚姻不忠必須達到與他人通姦之程度才會裁判離婚？
《 事實概述 》
- A先生與B小姐相戀10年後結婚，婚後不到半年A先生就被公司外派到大陸，一開始A先生和B小姐感情仍然很好，雖然相隔兩地，但每天都會以電話、視訊互訴情衷，2、3個月後，兩個人聯繫、通話的次數開始下降，A先生要不就是推說網路連線有問題，要不就是忘了隨身攜帶電話，最後B小姐甚至根本完全找不到A先生。後來B小姐從她每個月幫A先生處理的帳單明細中發現，A先生在每次放假回臺期間，都打了大量的國際簡訊或電話和大陸那邊聯絡，詢問A先生後，A先生不僅不承認，反而惱羞成怒地說B小姐強勢、霸道，要求離婚，談了幾次，B小姐都不肯，A先生急欲解決婚姻關係，竟然惡人先告狀，以B小姐盜領他帳戶的錢及破壞他的名譽為藉口向法院訴請離婚，面對這一切，由於造成雙方婚姻破裂的主因在大陸，B小姐根本無從取得直接證據，證明A先先與他人交往之事實，而A先生赴大陸前，曾託付提款卡給B小姐代他處理他個人的帳單，及家庭生活費用，因此B小姐自A先生帳戶提領現金是事實，事發近半年後，B小姐希望A先生回家，所以B小姐向A先生任職公司提出請求先生調回台灣，A先生認為B小姐刻意擾亂A先生之工作，因此A先生提出離婚訴訟之時，B小姐幾乎完全處於挨打的地位，所以，無助的B小姐向本所提出協助。
《 解決方法 》
- 民法1052條關於裁判離婚的事由，除了第1項第1款到第10款的事由外，還有第2項，婚姻已達難以維持時，亦得請求離婚，但此條僅限於無責任的一方才可提出。
- 由於婚姻事件於訴訟前，大多已經歷長時間的各種協調、爭論、甚至在這期間為了挽回婚姻，雙方都會做出各種出於善意，卻可能會被評價為負面的行為。本所受B小姐委託時，離事發之初已有一年半之久，期間雙方已歷經許多的爭吵，B小姐甚至為了挽回婚姻，曾寫信給A先生公司，希望公司可以把A先生調回臺灣，而由於A先生和B小姐婚前本即協定家庭生活費用是由A先生付貸款、B小姐付其他家用，因此即使雙方已經陷入爭吵，B小姐仍自行由A先生託付的帳戶裡提款繳付貸款，表面上看起來，A先生之所以提出離婚，似乎就如他所聲稱，是B小姐的作為讓他受不了，所以B小姐是有錯的一方。
- 然而，本所受理B小姐委任後，即將各項事由發生之時序表列給法院，並將A先生與大陸女子頻繁聯繫之電話紀錄以數據詳列給法院，使法院得以知悉各項事實發生的先後順序，了解A先生對婚姻不忠在前。嗣後更為B小姐提出反訴離婚，請求A先生就B小姐之精神損害為賠償。A先生雖然聲稱只是打打電話根本不算不忠，且於歷次言詞辯論庭期中，對我方主張之事實，提出各種理由說明，惟矛盾百出，終致法院認為A先生與大陸女子之關係已超乎正常同事情誼，才是破壞婚姻之有責的一方，判其敗訴並應對B小姐為賠償。
- 所以，婚姻不忠並非必達於有與他人通姦之事實，配偶才得以據以向法院請求離婚，只要婚姻有重大的破裂，法院即可能判決離婚。