【刑事】獨家／巷口施工走馬路遭撞！ 法官判行人「有過失」
【立勤小學堂】
律師 劉韋廷：「『行人帝王條款』主要是針對，如果行人走在人行道或走在斑馬線上，一些屬於行人本來就應該行走的地方，如果機車騎士或其他駕駛，有疏於注意而撞擊到行人的話，多半都是由這些駕駛來負擔過失責任，而不需要由行人來負擔過失責任。」
新聞網址:
【壹新聞】獨家／巷口施工走馬路遭撞！
法官判行人「有過失」
感謝記者劉松霖採訪報導
新北市有一處巷口施工，不只行人穿越道走不了，外側車道也有一大半封起來，一名國中生因此在馬路上行走，結果被汽車撞，肇事駕駛涉嫌過失傷害，一審判刑4個月，不過二審改判拘役50天，法官認為，這名被撞學生，明知自己走到馬路，有人車爭道的風險，卻沒有注意路況，同樣有肇責。
路邊施工，站一群工程人員，有人搬三角錐過來，要標示封路範圍，後方回堵時，一名行人從三角錐和車流夾縫中鑽出來，剛好被撞。
肇事駕駛：「我當時真的嚇傻了，根本就不可能去注意說，幾乎在路中間，怎麼可能會有行人。」
記者 劉松霖：「受傷的行人當時要過巷口，但是從騎樓到行人穿越道，都封起來沒得走，加上施工單位把三角錐擺到了外側車道的中央位子，導致行人被迫走到馬路上。」
這名行人年僅14歲，右腳踝骨折，家長求償30萬，肇事駕駛反駁，是行人過來撞她車，而且類似傷勢，頂多花費2、3萬，調解失敗。
民眾：「應該是那個行人有問題吧，他要走過去的時候，他要看車子啊，如果要在人行道旁邊施工，它都會弄一個臨時人行道，它這一段沒做嘛，那應該就是施工方的問題。」
其實法院也認同，施工單位沒協助引導，應該負部分責任，不過檢方只起訴肇事駕駛一人，地院審理，汽車負全責，判刑4個月，上訴後，高院卻認為，行人也有疏失，改判肇事駕駛拘役50天，二審判決還批評行人，被迫走車道，難道就不必注意車況?沒這回事，行人甚至要把自己當成慢速機車，但得盡量靠邊，避免人車爭道。
肇事駕駛：「你不能認為你行人最大，就是我行我素地這樣走。」
律師 劉韋廷：「『行人帝王條款』主要是針對，如果行人走在人行道或走在斑馬線上，一些屬於行人本來就應該行走的地方，如果機車騎士或其他駕駛，有疏於注意而撞擊到行人的話，多半都是由這些駕駛來負擔過失責任，而不需要由行人來負擔過失責任。」
依照交通法規，本案學生走到馬路上，沒有人行道這金鐘罩護身，對於附近車輛也有注意義務，並非吃了無敵星行人最大。
#壹新聞
#劉韋廷律師
#行人帝王條款
