【刑事】「青鳥霸凌PO網公審反罷百姓」

中視新聞報導有關「青鳥霸凌PO網公審反罷百姓」，部分罷免支持者將反對罷免的民眾拍攝並上傳至網路，進行公開審判，引發社會譁然。​此舉被批評為比紅衛兵時期更為極端，並可能涉及違反民法及個人資料保護法。

這則新聞中提到的「罷藍團體咒罵反罷民眾，還錄影把人po上網罷凌公審」的行為，可能涉及以下法律風險：

1. 民法上的侵權行為責任：

侵害名譽權： 在網路上公開他人的影像、言論，並加以咒罵、負面評價，可能構成對他人名譽的侵害。受害者可以依據民法第184條、第195條等規定，請求侵權行為損害賠償，包括精神慰撫金。

侵害肖像權： 未經他人同意拍攝並公開其影像，可能侵害他人的肖像權。雖然在公共場合的拍攝可能有限制，但若涉及惡意公開、人身攻擊等情節，仍可能構成侵權行為，受害者同樣可以請求損害賠償。

2. 個人資料保護法（個資法）：

非經當事人同意蒐集、處理、利用個人資料： 影片中若可識別特定個人的面貌、聲音等資訊，這些都屬於個資法的保護範疇。未經當事人同意就蒐集、處理（如上傳網路）、利用（如公開評論）這些個資，可能違反個資法第6條、第19條等規定。

違法利用個人資料： 將他人的影像公開於網路並加以負面評論，可能被認定為超出合理範圍的利用，甚至可能構成個資法第20條所禁止的不法利用行為。

刑事責任風險： 違反個資法相關規定，情節嚴重者，例如意圖營利或損害他人利益而非法蒐集、處理、利用個人資料，可能面臨刑事責任，例如個資法第41條的處罰。

3. 刑法上的公然侮辱、誹謗罪：

公然侮辱： 若在公開場合或網路上使用帶有侮辱、貶低人格的言詞針對特定人，可能構成刑法第309條的公然侮辱罪。

誹謗罪： 若散布不實言論，意圖損害他人的名譽，則可能構成刑法第310條的誹謗罪。網路上的言論具有傳播快速、範圍廣泛的特性，更容易構成誹謗。

總結法律風險：

將反對罷免民眾的影像和言論未經同意PO網公審，可能導致行為人面臨民事損害賠償的責任，需要賠償受害者的精神損失。情節嚴重者，更可能觸犯個人資料保護法，甚至刑法的公然侮辱或誹謗罪，需要承擔刑事責任。此外，這種行為也會引發社會負面觀感，對個人聲譽造成不良影響

因此，在網路時代，任何人都應該謹言慎行，尊重他人的權益，避免觸犯法律。

#劉韋廷律師

#中視新聞

#大罷免

新聞網址:

https://youtu.be/GL9VHq2zy_Q