最靈活的開庭應對技巧及高品質的書狀撰擬，讓客戶用最經濟的成本取得最大效果，對客戶處境感同身受，盡努力為客戶們謀求最有利的結果。立勤團隊全體平均以實戰6年以上經驗，隨時提供最專業的法律服務。
立勤提供與創業者站在一起的專業的輔導建議，除了維護經營權之各種策略運用，有效又不引人反感；或是在協助客戶應對同業競爭上，搶佔法律先機，本所團隊具有律師、會計師 資格、中英日等多國語言能力，同時熟稔公司財務法令，能透過集思廣益在短時間內解決各項疑難雜症，為客戶活用法律爭取最大權益。
除了依程序撰稿，於智慧財產申請審查上具有豐富的經驗外。更重要的是，立勤厚實的律師團隊能評估後端發生爭議時可能的訴訟灘頭堡，配合綿密的國際聯絡資源，為客戶爭取最大權益。
2026-01-29 16:26:52 UTC
今天我受邀到保經公司演講，現場我講到一段話，全場特別安靜： 很多家庭不是因為「沒愛」，而是因為「太想用愛解決一切」，結果把孩子推進戰場。 保經同仁最在意的，其實也不是法條怎麼寫。大家真正想聽的是：以律師的經驗，到底怎麼做，才不會讓一個家庭因為傳承而破碎？ 我看過太多案件，長輩明明是想疼某個孩子，於是把「遺愛」寫進遺囑，以為是祝福，結果在家人眼裡卻變成「宣戰書」。遺囑一開示，那個被愛的人，瞬間成了眾矢之的；最後不是家人圍著餐桌吃飯，而是圍著法院開庭。
繼續閱讀2026-01-28 15:10:39 UTC
目前新聞多半提到，小黃司機是被依「過失致死罪」送辦。 但這個案件，法律上其實還有一個更嚴重、不能忽略的可能性。 ⌈如果⌋後續調查、監視器或證人證詞發現 司機是在明知役男還活著的狀態下 又明知對方酒醉、處於難以自我保護的情況 仍然主動將人拖下車 並把他留在快速道路這種高度致命的環境中 那麼問題就不只是「有沒有小心」 而是他對死亡結果的態度，到底是「沒想到」還是「知道可能會死，仍然放任」。 刑法上有一個概念，叫做「不確定故意」。 意思是行為人明知自己的行為可能造成死亡，卻仍然照做，並且對結果採取放任態度。 不是他想把人殺死到百分之百確定 而是他明知很可能會出事，卻選擇讓事情發生也無所謂。
繼續閱讀2026-01-28 14:48:33 UTC
很多人看到這起案件，情緒第一時間會轉向後面那四輛車。 「四車輾過，怎麼可能沒責任？」 這個直覺很自然，但法律的判斷，往往比情緒更殘酷。 先說結論。 四名駕駛的法律責任，不會一樣，也不會「每一個都一定有罪」。 關鍵只在兩件事。 誰造成死亡。 什麼時候造成死亡。 如果鑑定結果認定，第一名輾壓的駕駛，已經在那一次撞擊或輾壓中，造成被害人死亡，那麼死亡結果在法律上已經發生。
繼續閱讀2026-01-28 14:39:28 UTC
因為 Toyz 是香港人，所以很多人會問：他如果出獄，會不會被驅逐出境？ 結婚不是「免驅逐保命符」，更不是「結婚就入籍」。但如果他真的和台灣人結婚，的確可能走「依親」的路線去申請居留或後續定居，讓他有機會繼續留在台灣。不過，移民署還是會把他的刑案、治安風險、居留資格等因素一起評估，所以不是結婚就自動留下來。 再來也有人幻想：如果 Toyz 在服刑期間結婚，是不是就能每個月「出獄7天」去過蜜月？ 這也要打破迷思：台灣沒有那種「結婚就每月放你出獄7天」的蜜月假。
繼續閱讀2026-01-27 09:28:49 UTC
剴剴案二審的判決跟一審維持是一樣的，主要原因是因為我們國民法官法就規定，二審的專業法官必須盡量尊重一審國民法官的判決。如果一審國民法官的判決沒有特別意外的話，那二審基本上都是維持的。 所以本案呢，真正的關鍵點是檢察官為什麼要用凌虐致死來起訴，一審呢，為什麼用凌虐致死來判決，所以導致二審還是依照凌虐致死來維持原來的判決。主要原因是因為凌虐致死代表是只是想要凌虐他，並沒有想要他死亡，結果呢，不小心剴剴死亡了。
繼續閱讀Copyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.
