【刑事】如果這都不算「罪大惡極」，到底什麼才算？

如果這都不算「罪大惡極」，到底什麼才算？

這兩天接受中時新聞網採訪，談到台中賓士男二度輾壓護理師死亡的案件。

記者問了一個很直接，也可能是很多人心裡都在問的問題：

「到底什麼樣的犯罪，才算罪大惡極？」

我認為這個問題，真的值得我們好好想一想。

依目前曝光的案情，一名護理師走在路上遭車撞倒。

如果第一次只是駕駛疏失，那是一場令人遺憾的交通事故。

但是，如果後續證據真的證明，駕駛明明知道人已經倒在地上，卻刻意迴轉，把車再開回去，對著一個已經毫無防禦能力的人再次輾壓，最後造成死亡，我很難把這樣的行為再稱為「意外」。

尤其如果最後查明，第二次輾壓真的是因為害怕賠償、害怕負責，而選擇用更殘酷的方式處理，那更讓人無法接受。

因為一條人命，不能因為「我賠不起」，就變成可以被計算的成本。

這也是為什麼這起案件，再次引發大家對死刑制度的討論。

我知道死刑是一個高度爭議的議題。

憲法法庭也已經明確指出，不是只要犯下故意殺人罪，就當然可以判死刑，而是必須達到個案犯罪情節最嚴重的程度，並符合最嚴格的程序要求。

我同意，死刑不能濫用。

因為一旦執行，就沒有回頭的可能，所以證據必須非常嚴謹，法院也必須非常慎重。

但是我同樣認為：

討論加害人的生命權時，也不能忘記被害人的生命權。

如果經過完整調查、精神鑑定及法院審理之後，證實行為人具有完整責任能力，而且確實是故意折返，再以極其殘酷的方式奪走一名毫無抵抗能力者的生命，那麼社會當然有權追問：

如果這樣的犯罪，都還不屬於法律所說的「最嚴重犯罪」，那究竟什麼才算？

我不贊成用社會憤怒取代法院審判。

但我也不贊成談刑事人權時，只剩下犯罪者的人權。

被害人原本也有回家、工作、陪伴家人，繼續活下去的權利。

她的生命，一樣值得法律最嚴肅地對待。

司法最困難的工作，不是迎合任何一邊的情緒，而是在保障被告程序權利的同時，也讓被害人及其家屬相信：

一條被惡意奪走的生命，在法律面前不是沒有重量的。

這才是這起案件真正值得我們思考的地方。

#中時新聞網 #死刑 #故意殺人 #被害人權益 #劉韋廷