【行政】《投票日穿PUMA，竟然可能被罰100萬？難道連衣服都不能自由穿？》

《投票日穿PUMA，竟然可能被罰100萬？難道連衣服都不能自由穿？》

選舉當天穿件PUMA的衣服去投票，竟然可能被罰100萬元？

這幾天網路上吵得沸沸揚揚，很多人開始擔心，難道以後出門投票，連穿什麼品牌的衣服都要小心翼翼？

原因很簡單，因為台北市長候選人的綽號剛好叫做「PUMA」，而知名運動品牌也叫PUMA。

那麼問題來了，穿PUMA去投票，到底算不算替候選人助選？

其實，法律沒有大家想得那麼誇張。

依照《公職人員選舉罷免法》規定，投票當天不能從事競選或助選活動，違反規定，一般民眾可能面臨10萬元以上、100萬元以下的罰鍰。

但我要提醒大家，法律禁止的是「助選行為」，不是禁止你穿某個品牌的衣服。

如果你只是穿著平常買的PUMA運動服、球鞋，走進投票所投完票就離開，原則上沒有違法的問題。

難道因為候選人的綽號叫PUMA，全台灣買過PUMA衣服的人，選舉當天都得把衣服收進衣櫃？這當然說不通。

不過，情況如果變成這樣，就要小心了。

假設有人刻意在PUMA衣服上加印候選人的姓名、競選號碼或助選標語，再穿進投票所，那就不再只是單純的品牌服飾，而可能涉及違反選罷法。

甚至有人穿著PUMA衣服，在投票當天高喊「某某某當選」、「幾號當選」，那問題就更明顯了，因為已經有實際的助選行為。

所以我認為，判斷違不違法，重點不在衣服上印著哪四個英文字母，而是你有沒有利用這件衣服，從事支持特定候選人的助選活動。

一個原本就存在的商業品牌，不應該因為碰巧與候選人的綽號相同，就突然變成選舉禁忌。

否則選舉還沒投票，大家倒是先被嚇得不敢穿衣服了。

只是我也很好奇，如果投票當天，你真的看到有人穿著PUMA走進投票所，你會認為他只是在穿一件普通的運動服，還是在暗示支持某位候選人？

#PUMA #選舉投票 #選罷法 #法律小常識 #劉韋廷律師