【刑事】「父女」深夜超商聊天拒盤查　咬警遭訴！法官判無罪

【立勤小學堂】

如果警方不是因為有合理懷疑民眾有犯罪嫌疑，是不能任意盤查民眾，要民眾出示身分證件的，但目前很多警方搞不太清楚，就一直發生法官認為妨害公務無罪的案件，或許這正好可以讓警方更清楚自己的法律權限，以免辛苦為民眾服務，還變成委屈，真的很可惜。

警察職權行使法第六條

警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：

一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。

二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。

三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。

四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿 之處所者。

五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居） 留許可者。

六、行經指定公共場所、路段及管制站者。

前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件

而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。

警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。

【鏡新聞】「父女」深夜超商聊天拒盤查　咬警遭訴！法官判無罪

記者｜許致誠、顏凱勗

日前有民眾目擊，一名看似街友的男子，跟一名少女深夜在超商外逗留聊天，懷疑兩人關係不單純，員警獲報到場盤查後，兩人表示是父女關係。不過警方事後發現，沒有抄下少女的資料，所以再度回現場盤查少女，甚至強行分開兩人，男子不服反抗、咬傷員警被依妨害公務起訴，不過法院認為警方執法超出合理範圍，判決無罪。

員警深夜勤務，在街頭巡邏，遇上可疑人士，往往會主動查驗身分，但怎樣才算合理範圍，不會侵犯人權，就有民眾不服盤查，跟警方發生衝突，卻被法院判決無罪。

警方當時接獲報案表示，有街友在跟小女孩聊天，所以來到這間超商盤查這名廖姓男子，雖然他表示兩人是親屬關係，但資料上顯示他沒有結婚也沒有子女，因此警方準備將兩人帶回警局。

員警認為廖姓男子，跟少女的關係不單純，要求查證少女身分遭到拒絕，因此要強行分開兩人帶回警局，廖姓男子情緒激動開始反抗，過程中衝撞咬傷員警，檢方認為兩人深夜在街頭徘徊2小時，男子涉嫌「略誘」，不過法官卻覺得，警方只是要查證少女身分，並非合理懷疑犯罪，判決廖姓男子無罪。

律師劉韋廷：「這個時候警方並不認為，這名男子有涉及任何犯罪嫌疑，所以並沒有辦法依照警察職權行使法第六條的規定，請求這名男子提供小孩的身分證字號，這名男子因此予以拒絕，並且妨害警方來要求他提供身分證字號，當然也就不會構成所謂妨害公務。」

律師強調，員警在合理懷疑犯罪的情況下，才能依法進行盤查，但警察職權不能無限上綱，必須拿捏分寸，才能在維繫治安同時，保障民眾權利。

#鏡新聞

#劉韋廷

#盤查