「刑事」被詐180萬，法院「叫你拿60萬就算了」？最可怕的不是和解本身，是你以為自己只能吞下去

2026-01-03 03:40:07 UTC

這則新聞會炸鍋，我完全理解。因為它戳到很多被害人的共同陰影：錢被騙、心被剝兩次，最後還要被「勸退」。但把情緒放在一邊，先把法律上的幾個關鍵講清楚，才不會被一句「法院挺詐騙」帶著走。 第一，法院不能「逼」你和解，和解本質就是「你情我願」 就算在調解庭，充其量是勸說、協商、提出方案；你不同意，和解/調解就不會成立。針對這次輿論點名的情節，橋頭地院也對外回應「不會強迫當事人成立和解或調解」，並表示已就報導內容展開調查。 第二，「調解成功就能記功」這句話，容易讓人誤會成「公務員那種記功」 法官不是一般公務員體系的「嘉獎、記功」那一套。司法院在常見問答就明講：法官法施行後，法官不適用公務人員考績法的平時獎勵（包含記功），司法院也無法核發敘獎令。 但為什麼大家仍然感覺「法院很愛和解」？因為調解、和解確實是司法長期推動的「訟源分流」政策工具，司法院也不斷宣導並建立各種制度來提升調解量能與成效。 所以，說成「法官只要調解就記功」太粗暴；更接近現實的講法是：制度整體鼓勵用調解/和解收斂案件量，現場就可能讓被害人感受到壓力。

繼續閱讀

「民事」最殘酷的不是猝逝，是「你最親的人想送你最後一程，卻沒資格」：曹西平後事卡關，提醒每個單身的人

2026-01-01 07:29:39 UTC

曹西平過世，我們當然遺憾；但更刺痛的是：如果家人不出面領遺體、辦後事，最想把他好好送走的人，反而可能寸步難行。 很多人以為「乾兒子很親，所以一定可以處理」。可是在殯葬的行政實務上，殯儀館、火化場通常會先認「親屬」或「生前用遺囑指定的辦理人」。以台北市殯葬處的公開說明為例，若想把身後事交給沒有親屬關係的朋友，最穩妥的方式，就是生前在遺囑裡明確指定「由誰辦理喪葬事宜」，否則就得先由主管機關查證沒有親屬、或親屬不願辦理後，程序才可能往下走。

繼續閱讀

「民事」曹西平三哥喊「兄弟情都在」，乾兒子卻得一個人扛到最後？

2026-01-01 01:50:09 UTC

曹西平疑似因高血壓在睡夢中離世，乾兒子哀慟處理後事；同時，三哥也發出聲明強調「兄弟一場，情分關係始終都在」，並從國外趕回台灣送他最後一程。 看到這裡，很多人心裡會冒出一個問號：如果「情分都在」，為什麼第一個站在第一線、跑程序、扛情緒、扛壓力的，還是乾兒子？ 而這種矛盾，往往就是遺產紛爭的前哨戰：不是大家不難過，而是「法律怎麼寫」會把人推到對立面。

繼續閱讀

【民事】乾兒子淚崩現身相驗現場！但「能辦後事」不等於「能拿遺產」：曹西平身後財產會怎麼走？

2025-12-30 17:02:46 UTC

曹西平遺體被發現後送往板橋殯儀館冰存，12月30日下午檢察官前往相驗。在龍千玉居中協調下，乾兒子 Jeremy 取得家人授權，先行處理後事；他在女友攙扶下現身，一度情緒潰堤淚崩，之後也透過曹西平臉書表示會辦告別式，待一切確定再對外公布。這一幕讓人鼻酸：最先趕到現場陪他走最後一段的人，往往不是「法律上的那個人」，而是「心裡最放不下的人」。

繼續閱讀

「民事」乾兒子怕他變「有名無主屍」！曹西平身後事揭殘酷真相：你可以不往來，但法律不會當沒這回事

2025-12-30 01:48:18 UTC

很多人會誤會成「只要有繼承人就不會公告」。其實關鍵不是“有沒有繼承人”，而是“有沒有人願意具領遺體、辦理後事”。在制度上，如果遺體無人認領，警方會公告招領一段期間；以台北市的規定為例，對無名屍體會公告認領 25 日。 實務與媒體也常用「有名無主／無人認領」的概念來說明：就算死者身分已知，若家屬或關係人都不出面，仍可能往“公告期、冰存、期滿由公部門依法處理”的方向走。 所以這不是「一定會公告」或「一定不會公告」的二選一，而是看最後有沒有一個“能出面、也被允許出面的人”把程序接起來。

繼續閱讀