「民事」「別把錢留給曹家人」結果卻可能變成「留給國庫」？曹西平身後事揭最冷的一課：不寫清楚，愛的人也幫不了你

2026-01-04 07:54:04 UTC

曹西平生前與兄弟形同陌路，甚至在節目上怒稱早已決裂；而他立下遺囑把財產留給乾兒子 Jeremy，但仍可能因「特留分」讓兄弟分到一部分，甚至一度傳出家人不願操辦後事，差點讓遺體陷入更尷尬的處境。 先講清楚最容易被忽略的一點：後事能不能辦，跟遺產怎麼分，是兩條不同的路。乾兒子再親，如果沒有被收養，法律上通常不是繼承人；他要拿遺產，多半靠遺囑的「遺贈」。但只要兄弟姊妹仍是繼承人，就算遺囑寫「全部給乾兒子」，兄弟姊妹仍可能依法主張特留分。 更殘酷的是：如果曹西平沒有立遺囑，或遺囑被認定無效，回到法定繼承；但若兄弟又選擇不承認繼承、或全部拋棄，最後真的可能走到「無人承認繼承」的程序。法院會以公示催告方式公告繼承人，期限至少六個月；期限屆滿仍無人承認繼承時，遺產在清償債權、交付遺贈物後，如有賸餘，依法歸屬國庫。

繼續閱讀

「民事」花2000元泡個湯，最熱的卻不是溫泉，而是那扇門突然被打開的瞬間。

2026-01-04 03:10:47 UTC

有民眾到北投一家個人湯屋泡湯，時間還沒到，房務人員竟直接拿鑰匙開門闖入。對方事後解釋是「誤以為客人已退房、要上樓預備打掃」。但對消費者來說，這種情境留下的不是道歉，而是陰影。 白話講：你付錢買的是「一段專屬你的私密使用時間」，不是「隨時可能被闖進來的驚嚇」。尤其泡湯當下隱私期待最高，業者再忙、再趕，也不能用一句「搞錯了」當理由。 法律上怎麼看 1 民事：常會被認定是服務瑕疵、侵犯隱私，業者應負賠償責任（常見是退費＋補償；若造成明顯精神壓力，可能涉及精神損害）。 2 刑事：你在使用湯屋期間，那就是你短暫的私人空間。若沒有正當理由、也沒取得同意就闖入，可能會被往「侵入住居」方向檢視。當然，火警、漏水、疑似人身危險等緊急狀況另當別論；但若只是「提早打掃」或「搞錯退房」，風險就很高。

繼續閱讀

「刑事」被詐180萬，法院「叫你拿60萬就算了」？最可怕的不是和解本身，是你以為自己只能吞下去

2026-01-03 03:40:07 UTC

這則新聞會炸鍋，我完全理解。因為它戳到很多被害人的共同陰影：錢被騙、心被剝兩次，最後還要被「勸退」。但把情緒放在一邊，先把法律上的幾個關鍵講清楚，才不會被一句「法院挺詐騙」帶著走。 第一，法院不能「逼」你和解，和解本質就是「你情我願」 就算在調解庭，充其量是勸說、協商、提出方案；你不同意，和解/調解就不會成立。針對這次輿論點名的情節，橋頭地院也對外回應「不會強迫當事人成立和解或調解」，並表示已就報導內容展開調查。 第二，「調解成功就能記功」這句話，容易讓人誤會成「公務員那種記功」 法官不是一般公務員體系的「嘉獎、記功」那一套。司法院在常見問答就明講：法官法施行後，法官不適用公務人員考績法的平時獎勵（包含記功），司法院也無法核發敘獎令。 但為什麼大家仍然感覺「法院很愛和解」？因為調解、和解確實是司法長期推動的「訟源分流」政策工具，司法院也不斷宣導並建立各種制度來提升調解量能與成效。 所以，說成「法官只要調解就記功」太粗暴；更接近現實的講法是：制度整體鼓勵用調解/和解收斂案件量，現場就可能讓被害人感受到壓力。

繼續閱讀

「民事」最殘酷的不是猝逝，是「你最親的人想送你最後一程，卻沒資格」：曹西平後事卡關，提醒每個單身的人

2026-01-01 07:29:39 UTC

曹西平過世，我們當然遺憾；但更刺痛的是：如果家人不出面領遺體、辦後事，最想把他好好送走的人，反而可能寸步難行。 很多人以為「乾兒子很親，所以一定可以處理」。可是在殯葬的行政實務上，殯儀館、火化場通常會先認「親屬」或「生前用遺囑指定的辦理人」。以台北市殯葬處的公開說明為例，若想把身後事交給沒有親屬關係的朋友，最穩妥的方式，就是生前在遺囑裡明確指定「由誰辦理喪葬事宜」，否則就得先由主管機關查證沒有親屬、或親屬不願辦理後，程序才可能往下走。

繼續閱讀

「民事」曹西平三哥喊「兄弟情都在」，乾兒子卻得一個人扛到最後？

2026-01-01 01:50:09 UTC

曹西平疑似因高血壓在睡夢中離世，乾兒子哀慟處理後事；同時，三哥也發出聲明強調「兄弟一場，情分關係始終都在」，並從國外趕回台灣送他最後一程。 看到這裡，很多人心裡會冒出一個問號：如果「情分都在」，為什麼第一個站在第一線、跑程序、扛情緒、扛壓力的，還是乾兒子？ 而這種矛盾，往往就是遺產紛爭的前哨戰：不是大家不難過，而是「法律怎麼寫」會把人推到對立面。

繼續閱讀