Flexible attorney skills and quality documentations support clients to achieve desired results in a cost-effective manner. We relate to their circumstances and fight for their best interests. Our professional team, with on average six years of hands-on experiences, offer legal services at all time.
We stand with entrepreneurs and offer professional advices and effective strategies that do not backfire. We support clients in legal battlefields amid market competitions. Our team includes attorneys and accountants fluent in Chinese, English and Japanese, with their knowledge in corporate and financial laws, to brainstorm and suggest solutions under time pressure for utmost interests within legal boundaries.
Besides paperwork, we have a lot of experiences on intellectual property applications, our seasoned attorneys also evaluate potential issues in disputes and utilize international connections to secure interests for clients.
2025-12-12 02:09:43 UTC
今天新聞畫面很震撼：有人衝到路中拿菜刀連砍車身、還想拉車門；也有人把女駕駛頭髮狂扯，硬要拖出車外。這種「行車糾紛」其實早就不是吵架，是人身安全事件。 法律上，蛇行、逼車、突然急煞、逼人讓道，依法可罰6,000到36,000元，還可能當場禁止駕駛、吊扣牌照6個月。更嚴重的，擋車逼停、持刀威嚇、拉扯攻擊，可能成立強制（最重3年）、恐嚇（最重2年）、傷害（最重5年）、毀損（最重2年）；如果用車把人逼到有「往來危險」的程度，還可能牽涉公共危險相關罪責。
READ MORE2025-12-09 15:27:01 UTC
據報導，「仙塔律師」李宜諪在12/9第三次開庭時，改口對洗錢、洩密相關指控全面認罪，撤回先前的證據與證人聲請，並表態願繳回（含律師費等）犯罪所得，希望爭取減刑。中天新聞網同樣有報導提到，她先前兩次開庭仍主張無罪、甚至質疑檢方「誘導認罪」，這次態度大轉彎，落差非常大。 這種「認罪＋繳回」組合，最像是在對準《洗錢防制法》第23條的減刑設計，也就是在偵查及歷次審判中均自白、且有所得就自動繳交全部所得財物，法院依法可以減輕其刑；若還因此讓檢警扣押到全部洗錢財物或查獲共犯，幅度可能更大。但要注意，法律寫得很清楚是「均自白」，若前面確實有否認或強烈爭執，能不能吃到法定減刑、怎麼吃，最後仍要看卷內紀錄與法官的判斷。
READ MORE2025-12-09 14:56:40 UTC
今天到國中和同學們聊「律師到底在做什麼」，我一開場就先問：你們以為律師每天都在法庭上帥氣辯論、三句話翻盤嗎？結果全班眼睛都亮了。於是我很誠實地說：電影裡的律師很像打王者一樣一路連勝，但現實裡的律師更像在寫作業，而且是「不能寫錯」的那種。 我跟同學們分享，律師的生活，多半不是站在聚光燈下，而是坐在電腦前、會議室裡、電話那頭，把一團混亂的情緒與故事，一句一句問清楚、整理成時間線，找出規則，再提出一條真正走得通的路。很多時候，我們做的不是「把人告倒」，而是幫一個人把卡住的事情停損，讓衝突不要繼續失控。
READ MORE2025-12-09 14:40:43 UTC
姐姐劉彩萱一開始堅持「忘了是誰錄影」，試圖切割責任、淡化情節，甚至辯稱孩子只是「探索期」、「沒有哭得很迫切」。但妹妹進場後，直接一句話戳破：「是姐姐錄的，還說要傳給家長看。」這不只是說法不同，而是姐姐的推託、逃避，被妹妹完整揭開。對法院來說，「閃避」與「說謊」本身，就是量刑上的不利因素。
READ MORE2025-12-07 07:45:07 UTC
台南一晚8萬8：這是住旅館，還是順便買了房子？ 新聞說台南某旅宿在訂房網掛出一晚88,888元，卻遠高於向主管機關「備查」的房價（例如6,280元），被問到後才改回正常價。 重點在「不是你想賣多少就多少」。旅館依《旅館業管理規則》第21條、民宿依《民宿管理辦法》第25條，房價要報備查，而且實際向旅客收的費用不得高於備查價。真的有人訂了也住了，光是「超收」這件事就會出問題。
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.
