Flexible attorney skills and quality documentations support clients to achieve desired results in a cost-effective manner. We relate to their circumstances and fight for their best interests. Our professional team, with on average six years of hands-on experiences, offer legal services at all time.
We stand with entrepreneurs and offer professional advices and effective strategies that do not backfire. We support clients in legal battlefields amid market competitions. Our team includes attorneys and accountants fluent in Chinese, English and Japanese, with their knowledge in corporate and financial laws, to brainstorm and suggest solutions under time pressure for utmost interests within legal boundaries.
Besides paperwork, we have a lot of experiences on intellectual property applications, our seasoned attorneys also evaluate potential issues in disputes and utilize international connections to secure interests for clients.
2026-03-19 15:04:43 UTC
每個人都一定會死。 真正可怕的，從來不是死亡本身， 而是你走了之後，留下來的到底是遺愛，還是遺恨。 我當律師這麼多年，最怕碰到兩種人。 第一種，是完全沒有問題意識的人。 他不是壞，也不是故意。 他只是從來沒有認真想過， 自己的安排，未來可能會對家人造成多大的傷害。 他以為財產照自己的意思分下去， 孩子自然會接受， 家庭自然會圓滿， 感情自然不會變。
READ MORE2026-03-18 15:22:10 UTC
《拖吊完不給錢就不放車？這不是服務，是一整套「勒錢系統」》 新聞網址: https://youtu.be/G4u2AXq7CLQ 最近北台灣出現一種很誇張的拖吊手法 你車壞了，打電話求救 一開始都講得很好聽 幾千塊就可以處理 結果車一上拖吊車 價格直接翻倍、再翻倍 從幾千變幾萬 你如果不付 不好意思 車就不下來 甚至直接被拖走、扣住 目前已經至少20人受害 警方也出手 逮了6個人 還查出背後有三間公司在運作 這個案件很多人看成 「黑心業者」
READ MORE2026-03-18 15:00:53 UTC
26年前的淡水情殺案，王鴻偉追求不成，先開車衝撞被害人，再擄走對方，最後狠砍176刀致死，案件歷經多次審理後死刑定讞。如今，檢察總長依據憲法法庭113年憲判字第8號的意旨，再替這件死刑確定案件提起非常上訴，理由是當年死刑判決可能沒有符合「法官一致決」及「第三審言詞辯論」的最新程序要求。 法律上，這次爭的確實不是他有沒有殺人，也不是176刀夠不夠殘忍，而是死刑程序是否符合現在的憲法要求。憲法法庭在113年憲判字第8號中指出，死刑案件第三審應經言詞辯論，科處死刑也應經合議庭法官一致決；但同一份判決摘要也明白寫到，在該判決宣示時「業已作成之歷審判決，其效力不受影響」。
READ MORE2026-03-17 14:56:42 UTC
剴剴案最讓人心碎的，不只是孩子曾經遭受的虐待， 而是今天又多了一層讓人難以接受的反差。 最新發展是，剴剴的生母對保母姊妹、社工，甚至兒福聯盟提起求償，要求賠償800萬元。 但問題是， 這位生母，依照目前公開資訊，不但沒有實際扶養過剴剴，甚至在孩子出生後，就把他交給外婆照顧，之後棄保潛逃。 也就是說，孩子活著的時候，她沒有陪著他長大。 孩子受虐的時候，她沒有站出來保護。 孩子離開的時候，她也不是那個一路守著他的人。 結果現在，她卻以「母親」的身分提出求償。
READ MORE2026-03-17 14:38:19 UTC
一個媽媽帶孩子去 Costco，孩子餓到受不了，她只好先從購物車裡的可頌拿一個給孩子吃。 她的想法很單純 反正等等會結帳，又不是不付錢。 但店員一句話讓她當場愣住 「請結帳後再吃，這次我當沒看到」 她上網抱怨 結果卻被網友一面倒砲轟 「這就是偷竊」 問題來了 這樣，真的算偷嗎？ 其實 不一定，但真的有法律風險。
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.
