『民事』月租與臨停搶位 反應卻無計可施

『立勤小學堂』

沒有固定車位的停車合約，實際上卻停不到車位，依照內政部頒布的定型化契約條款是可以退租的或是返還無法停車的租金，但有業者知道求償的消費者不多，變成讓停車場超租，很多消費者看得到停不到車位，應該具體來求償。

新聞網址：

https://youtu.be/Uz_E1EDRHv0

『八大新聞』月租與臨停搶位 反應卻無計可施

感謝記者林琪諭採訪報導

您有繳過停車場的月租費用嗎？要小心了！所謂「月租」兩個字，可能已經淪為廣告詞，讓您吃大虧，但您卻還不知情。這是真實發生的案例，在台北市知名的建國高架橋下停車場，有大量民眾每個月花3000多元「月租車位」，卻天天無法停車。至於原因，主要在於現行月租規範「並不會保留車位」，也「不保證您能停放在家附近的位置」，您說他有錯嗎？也許沒有，不過「月租」兩個字有沒有不實、迷惑人心？就值得玩味了。甚至也因為「月租」，台灣爆發塞車亂象，被本台記者直擊。

大量民眾持續認為，只要有「月租」絕對比較划算，這件事不只發生在公有停車場。記者發現，私人停車場也有問題！目前私人停車場，甚至沒有「月租停車位」的總量管制規定，讓超收客人的狀況更加嚴重，民眾不光得跟臨停駕駛搶車位，還可能有無上限的月租客人，成為自己對手。在民間訂契約得更小心，確認「月租」究竟是什麼意義。

#月租車位 #臨停車位 #停車場 #台北市 #建國高架橋 #停車 #八大 #八大民生新聞

#八大新聞

#劉韋廷律師