2026-01-27 09:28:49 UTC
剴剴案二審的判決跟一審維持是一樣的，主要原因是因為我們國民法官法就規定，二審的專業法官必須盡量尊重一審國民法官的判決。如果一審國民法官的判決沒有特別意外的話，那二審基本上都是維持的。 所以本案呢，真正的關鍵點是檢察官為什麼要用凌虐致死來起訴，一審呢，為什麼用凌虐致死來判決，所以導致二審還是依照凌虐致死來維持原來的判決。主要原因是因為凌虐致死代表是只是想要凌虐他，並沒有想要他死亡，結果呢，不小心剴剴死亡了。
続きを読みます2026-01-27 06:29:52 UTC
有些新聞，看完會生氣。 不是因為悲劇本身，而是因為悲劇其實可以被避免。 凌晨兩點。 一個喝了酒的年輕人，搭上多元計程車要回家。 途中只是疑似踢到椅背，發生爭執。 結果他被趕下車。 不是在路邊。 不是在便利商店門口。 而是在台64線的內側車道。 快速道路。 車速快。 夜色深。 酒精在身上。 判斷力跟反應力都在下降。 把人丟在那裡，等於把他丟進一個「會死人的環境」。
続きを読みます2026-01-26 15:00:03 UTC
最近很多人轉傳這則新聞： 車子剛通過宜蘭石城段的定點測速照相機，駕駛人看到警告牌、乖乖減速，小心通過。 結果一過照相機，油門才剛踩下去，立刻被後方的雷射槍掃到，又多一張罰單。 警方的做法是： 在「定點測速照相機後方」，再設一組移動測速（雷射測速）。 不少駕駛氣到說，這根本是「最卑鄙測速」。 但這件事，真的違法嗎？ 先講結論 在定點測速照相機後方設置移動測速，本身不違法。 真正該被檢驗的，不是距離，而是「警告標誌有沒有依法設置」。
続きを読みます2026-01-26 02:53:49 UTC
中職會長蔡其昌印製、提供民眾免費索取的「台灣尚勇春聯」，竟被人拿到電商平台高價轉售，甚至一張開到360元，還賣出上百張。 我也提醒大家一個很多人會踩到的點： 「轉賣實體」跟「拍照上架賣」在法律上，差很多。 一、只把「拿到的實體春聯」拿去轉賣 除非發放方有明確載明禁止轉售或另有特別約定 單純轉賣實體本身，多半不會直接構成著作權侵害 但道德觀感與是否違反平台規範，另當別論 二、不只賣實體，還「為了販售而拍照或錄影上架」 這就可能落入著作權法的重製、公開傳輸等範圍 權利人可以主張侵權、要求下架、請求損害賠償 刑責部分，常見對應條文最重可到三年以下有期徒刑 實際仍要看行為態樣與證據
続きを読みます2026-01-23 15:57:19 UTC
有一位民眾，今天和剛從國外回來的朋友一起叫了 Uber。 上車後，朋友只是想找東西，順手打開後座的閱讀燈。 司機立刻制止，乘客也馬上關掉並道歉。 照理說，事情到這裡就該結束了。 但沒有。 司機開始情緒失控，連續兩三分鐘不斷指責乘客。 說自己是電車，開燈可能會沒電。 說乘客「碰他的東西都不用先講」。 語氣越來越激動。 乘客察覺對方情緒不對，提出想在路邊下車，提前結束行程。 結果司機反而回嗆要報警，指控乘客「威脅他要取消叫車」。
続きを読みます2026-01-22 14:54:13 UTC
你以為這是一則食安新聞 結果看到最後，整個味道都變了 故事從一頓飯開始 在天成飯店用餐，餐點裡竟然出現蟑螂 當下誰吃得下去？光想就胃在翻 飯店後續也有處理 道歉、免單、送小禮品，表示歉意 照理說，多數人到這裡就會告一段落 但離譜的轉折來了 爆料者後續要求第二次協商 開口竟然要飯店「贊助」美金60萬元 換算大概將近新台幣2000萬
続きを読みます2026-01-22 04:11:04 UTC
最近有位主播林宸佑被法院裁定羈押禁見，檢調偵辦的方向，重點不是什麼「言論尺度」，而是更硬的一句話：檢方懷疑他用金錢接觸現退役軍人，牽涉國安法、貪污治罪條例與洩密等罪嫌，所以才會走到收押這一步。 很多人第一個疑問是：他又不是公務員，怎麼會扯到貪污治罪條例？
続きを読みます2026-01-17 06:26:39 UTC
「爸，我接了你的事業……現在公司要擴廠，需要錢。你名下那間房子、那塊地，可不可以拿去貸款，讓我撐過去？」 爸爸沉默了一下。 「我都八十歲了。你公司虧損成這樣，還要我把房子土地拿去貸款……我很怕的是，公司沒救到，連我最後的生活費都一起賠掉。到時候，我靠誰？」 兒子急了。 「爸，這是你留給我的公司！你不幫我，企業就會倒，我也會負債累累。你總不會想看著你一手創立的公司就這樣倒掉吧？」 爸爸的心被戳中。
続きを読みます2026-01-16 01:31:30 UTC
老董事長想把一部分遺產留給陪自己打天下的老臣，覺得這是情義、是承諾、是犒賞。但他沒想到，子女和這位老臣在經營上早就對立，觀念不合、利益衝突，甚至早就互看不順眼。 那請問老爸走了以後，子女還要把遺產分給老臣，怎麼可能？ 於是劇本通常只有兩條路。 老臣要不要告繼承人，請求履行遺囑？如果告了，立刻對簿公堂，情義變訴狀。就算老臣真的拿到了，子女也幾乎一定把他趕出公司。最後老臣、子女、公司全部撕裂，沒有一個贏家。 所以我常想問一句很刺耳、但很真實的問題： 這位老爸的安排，到底是愛老臣，還是害了老臣、害了子女、也害了公司？
続きを読みます2026-01-14 23:44:36 UTC
今天開庭，恐怖精舍案再爆出讓人背脊發涼的內幕。 出庭作證的中醫師何秉潔指出，她到場時，被害人已經沒有生命跡象，她立刻進行 CPR，並當場要求其他人「快叫救護車」。 結果呢？ 整整一個多小時，沒有任何人報案。 幹部在旁邊，看著、聽著，卻什麼都沒做。 很多人看到這裡會問一句話： 「這樣只是見死不救嗎？」
続きを読みますCopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.