2026-04-29 09:04:30 UTC
歌手邱軍酒駕撞死計程車司機，造成一死一傷，案件進入國民法官審理後，檢察官揭露的內容讓人看了更難接受。 依照媒體報導，邱軍不只是酒後開車，不只是撞死人後離開現場，後續還被指稱一開始否認喝酒、企圖處理車輛證據，甚至在對話中暗示被害人站在車道上也有問題。這起案件發生於2024年12月27日凌晨，檢方起訴指出，邱軍酒後駕車撞上在車道旁的計程車司機，造成一名司機死亡、一名司機受傷，肇事後離開現場。媒體也報導，本案由基隆地方法院國民法官法庭審理。
続きを読みます2026-04-27 14:00:25 UTC
我先講一個很多人聽完會背脊發涼的狀況 老公過世，太太繼續住在兩個人一起打拼的房子裡 她以為最少家還在，最少這間房子會留給她 結果辦繼承才發現，因為沒有小孩、父母也不在了 法律會把老公的兄弟姊妹也算進來 房子不是太太一個人的，變成一群人共有
続きを読みます2026-04-26 01:28:58 UTC
最近剴剴案中「社工被判兩年」的判決，引發非常大的爭議。 有人憤怒地說：一個孩子都死了，怎麼只判兩年？ 但也有人反問：社工只是監督角色，這樣判，以後誰還敢當社工？ 這個爭議，其實不是在吵「兩年重不重」，而是在問一個更深的問題： 到底是「個人犯錯」，還是「制度出問題」？ 在我最近的節目裡，我們也討論到一個很現實的現象。很多制度的改變，往往不是因為提前修好，而是因為「出事了」。有重大個案發生，社會震動，才開始修法、補漏洞、調整制度。
続きを読みます2026-03-19 15:04:43 UTC
每個人都一定會死。 真正可怕的，從來不是死亡本身， 而是你走了之後，留下來的到底是遺愛，還是遺恨。 我當律師這麼多年，最怕碰到兩種人。 第一種，是完全沒有問題意識的人。 他不是壞，也不是故意。 他只是從來沒有認真想過， 自己的安排，未來可能會對家人造成多大的傷害。 他以為財產照自己的意思分下去， 孩子自然會接受， 家庭自然會圓滿， 感情自然不會變。
続きを読みます2026-03-18 15:22:10 UTC
《拖吊完不給錢就不放車？這不是服務，是一整套「勒錢系統」》 新聞網址: https://youtu.be/G4u2AXq7CLQ 最近北台灣出現一種很誇張的拖吊手法 你車壞了，打電話求救 一開始都講得很好聽 幾千塊就可以處理 結果車一上拖吊車 價格直接翻倍、再翻倍 從幾千變幾萬 你如果不付 不好意思 車就不下來 甚至直接被拖走、扣住 目前已經至少20人受害 警方也出手 逮了6個人 還查出背後有三間公司在運作 這個案件很多人看成 「黑心業者」
続きを読みます2026-03-18 15:00:53 UTC
26年前的淡水情殺案，王鴻偉追求不成，先開車衝撞被害人，再擄走對方，最後狠砍176刀致死，案件歷經多次審理後死刑定讞。如今，檢察總長依據憲法法庭113年憲判字第8號的意旨，再替這件死刑確定案件提起非常上訴，理由是當年死刑判決可能沒有符合「法官一致決」及「第三審言詞辯論」的最新程序要求。 法律上，這次爭的確實不是他有沒有殺人，也不是176刀夠不夠殘忍，而是死刑程序是否符合現在的憲法要求。憲法法庭在113年憲判字第8號中指出，死刑案件第三審應經言詞辯論，科處死刑也應經合議庭法官一致決；但同一份判決摘要也明白寫到，在該判決宣示時「業已作成之歷審判決，其效力不受影響」。
続きを読みます2026-03-17 14:56:42 UTC
剴剴案最讓人心碎的，不只是孩子曾經遭受的虐待， 而是今天又多了一層讓人難以接受的反差。 最新發展是，剴剴的生母對保母姊妹、社工，甚至兒福聯盟提起求償，要求賠償800萬元。 但問題是， 這位生母，依照目前公開資訊，不但沒有實際扶養過剴剴，甚至在孩子出生後，就把他交給外婆照顧，之後棄保潛逃。 也就是說，孩子活著的時候，她沒有陪著他長大。 孩子受虐的時候，她沒有站出來保護。 孩子離開的時候，她也不是那個一路守著他的人。 結果現在，她卻以「母親」的身分提出求償。
続きを読みます2026-03-17 14:38:19 UTC
一個媽媽帶孩子去 Costco，孩子餓到受不了，她只好先從購物車裡的可頌拿一個給孩子吃。 她的想法很單純 反正等等會結帳，又不是不付錢。 但店員一句話讓她當場愣住 「請結帳後再吃，這次我當沒看到」 她上網抱怨 結果卻被網友一面倒砲轟 「這就是偷竊」 問題來了 這樣，真的算偷嗎？ 其實 不一定，但真的有法律風險。
続きを読みます2026-03-15 15:03:16 UTC
前幾天，一位婆婆來到事務所找我。 她的人生，其實很坎坷。 年輕時，她嫁給了現在的丈夫。那個男人不但沒有扛起家庭責任，反而常常向她伸手要錢。 為了養家，她一個人撐起整個家庭，不只做兩份工作，還努力學投資股票。日子很苦，但她很拚。慢慢地，她真的累積了一些財富。 只是，那個原本應該一起撐家的伴侶，卻始終像一個拖油瓶。 幾十年來，他沒有生產、沒有承擔，卻總是在她身邊要錢。 她咬牙撐了三、四十年，只因為還有孩子。 她跟我說一句話，我其實很難忘。 「我這一輩子都撐過來了，但我最不能接受的是，如果有一天我走了，他竟然還能拿到我的遺產。」 她甚至想過離婚。 但一查法律，又更心寒。 因為在台灣的法定夫妻財產制下，離婚時原則上婚後財產要平均分配。 也就是說，這些她一個人辛苦打拼來的財產，竟然可能還要分一半給那個幾乎沒有貢獻的人。 她滿滿的不甘願。 但我也跟她說了一件很多人不知道的事。 法律其實不是完全沒有出口。
続きを読みます2026-03-14 02:25:09 UTC
鄰居噪音這種案件，很多人都是真的被折磨得很慘，但進到法院後，最常輸的原因，不是因為沒受害，而是因為證據不夠完整。 你覺得樓上每天像在搬家、敲地板、拖家具，甚至半夜還不停發出聲音，這些感受當然很真實，但法院不會只憑一句「真的很吵」就認定對方違法。 所以遇到噪音糾紛，蒐證方式就很重要。
続きを読みますCopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.