2026-01-26 02:53:49 UTC
中職會長蔡其昌印製、提供民眾免費索取的「台灣尚勇春聯」，竟被人拿到電商平台高價轉售，甚至一張開到360元，還賣出上百張。 我也提醒大家一個很多人會踩到的點： 「轉賣實體」跟「拍照上架賣」在法律上，差很多。 一、只把「拿到的實體春聯」拿去轉賣 除非發放方有明確載明禁止轉售或另有特別約定 單純轉賣實體本身，多半不會直接構成著作權侵害 但道德觀感與是否違反平台規範，另當別論 二、不只賣實體，還「為了販售而拍照或錄影上架」 這就可能落入著作權法的重製、公開傳輸等範圍 權利人可以主張侵權、要求下架、請求損害賠償 刑責部分，常見對應條文最重可到三年以下有期徒刑 實際仍要看行為態樣與證據
続きを読みます2025-11-19 14:13:03 UTC
高雄一家服飾店為宣傳，找模特兒假扮高雄女中的學生拍攝「乖乖牌變身壞女孩」改造影片，引發大批校友不滿，校長強硬向警方報案。《中時新聞網》專訪律師劉韋廷，解析本案商家行為，可能已經觸犯商標法擅用他人註冊標章的情形，且影片中多次將雄女與「壞學生」、「8+9男友」等負面標籤連結，恐涉誹謗或公然侮辱罪。
続きを読みます2025-03-31 16:23:48 UTC
AI進步的速度越來越快，近日許多民眾將照片、梗圖交給AI處理，不到幾秒鐘竟然就能轉變成吉卜力工作室的畫風，一夕之間在全球各地掀起熱潮，還讓CHAT GPT一度大當機。不過這番風潮也引發兩派討論，有人認為這是不尊重宮崎駿及整個動畫界，甚至有侵權疑慮，也有人覺得AI終究不會超越真人手繪，相當看好這種創新。網路上也流傳疑似有人收到吉卜力的警告，對此，工作室也已經澄清絕無此事。
続きを読みます2024-12-11 16:08:14 UTC
客製化商品都是客人帶圖給店家，但最近有蛋糕業者指控，自己的特殊蛋糕被同業抄襲，而且還做得很沒質感，沒想到店家反而被網友起底，蛋糕造型很多都是抄網路社群。雖然店家事後解釋，是參考後再做更改，但其他業者也說，其實同行間互相參考很正常，只是通常會多點自己的巧思。
続きを読みます2024-11-05 14:56:43 UTC
一名曾在補習班任教的劉姓女子，去年陸續將出版社出版的國中試題，影印後 放上網拍平台販售，賣場名還特地取名為「必勝」，後來被兩家出版社抓包提告。有律師也提醒，如果有老師，大量列印這些出版社公司出的試題，給學生練習作答，學生和老師恐怕都有觸法疑慮！。
続きを読みます2024-10-13 15:57:38 UTC
本土服飾品牌也涉嫌抄襲了嗎？最近很多消費者在網路上討論，發現本土服飾品牌推出的包包、鞋子竟然都跟其他名牌長的超級像，幾乎只差在LOGO不同。有消費者覺得既然長的差不多，當然要選便宜的本土品牌買，不過律師也示警，如果名牌大廠能舉證被抄襲，這個本土品牌恐怕會面臨天價賠償金的求償。不過，我們向這個品牌求證，在截稿前都還沒取得回應。
続きを読みます2024-07-15 17:40:30 UTC
近期有民眾注意到，有人在電影活動現場，找藝人要簽名，不過手上拿著的海報，卻是盜版的，甚至還高價販售這些簽名海報。不過這個行為其實已經觸法，律師提醒，未獲得電影公司同意，私自下載、印製海報來販售，就是違反著作權法，一定要注意。
続きを読みます2024-06-29 14:47:26 UTC
商標或商品如果跟其他業者，太過相似，都可能混淆消費者，進而影響到整個市場競爭力，所以為了守護權益，不少品牌業者，都會卯足全力，維持自身的獨特性，而之前就曾經發生過，許多類似案例，法官判決的重點，主要可能會依照產品設計圖，以及出產時間序，來判斷是否涉嫌抄襲與仿冒。
続きを読みます2024-06-15 06:14:58 UTC
中國「山寨周杰倫」演唱會票價飆破1.7萬 網友嘲諷：沒魚蝦也好？
続きを読みます2024-05-17 17:07:57 UTC
台文館「阿龍」爆出抄襲事件後，台文館兩度否認，連廠商也出面發文曬出證據，表明為原創，甚至，反咬大陸繪師抄襲。沒想到台文館及廠商，16日態度反轉，突然認錯道歉，下架相關圖案，但民眾相當不解，表示為何一開始不承認，實在傻眼。
続きを読みますCopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.