【民事】《一天都沒養過，現在卻來求償800萬？剴剴生母這一告，為什麼全網都炸了》

《一天都沒養過，現在卻來求償800萬？剴剴生母這一告，為什麼全網都炸了》

新聞網址: https://youtu.be/qsfmLxN2BoE

剴剴案最讓人心碎的，不只是孩子曾經遭受的虐待，
而是今天又多了一層讓人難以接受的反差。

最新發展是，剴剴的生母對保母姊妹、社工，甚至兒福聯盟提起求償，要求賠償800萬元。

但問題是，
這位生母，依照目前公開資訊，不但沒有實際扶養過剴剴，甚至在孩子出生後，就把他交給外婆照顧，之後棄保潛逃。
也就是說，孩子活著的時候，她沒有陪著他長大。
孩子受虐的時候，她沒有站出來保護。
孩子離開的時候，她也不是那個一路守著他的人。

結果現在，她卻以「母親」的身分提出求償。

這也難怪網友會憤怒地問一句：
剴剴被虐的時候，你在哪裡？

但情緒歸情緒，法律還是要回到法律。

從法律上來看，她之所以可以提告，不是因為她有養過剴剴，也不是因為她有盡到母親責任，而是因為她在法律身分上，仍然是剴剴的生母。
只要是父母、子女、配偶，在被害人死亡的案件裡，原則上就可能主張精神慰撫金。

也就是說，
她不是因為「有愛、有照顧、有陪伴」才有資格提告，
而是因為「法律上的身分」讓她可以進入法院主張權利。

可是，可以提，不代表一定會贏。
可以主張，也不代表法院一定會全買單。

法院接下來看的，絕對不只是戶口名簿上那一欄寫了什麼，
而是會進一步看，你和這個孩子之間，到底有沒有真正的親情關係。
你有沒有扶養過他。
你有沒有照顧過他。
你在他最需要大人的時候，到底有沒有出現過。

講白一點，
法律會承認她有「生母身分」，
但不代表法院會忽視她在「母職責任」上的空白。

所以這件事最值得討論的，其實不是她能不能告。
而是她憑什麼在自己幾乎沒有承擔母親責任的情況下，還能站在受害家屬的位置上要求賠償。

這也是社會大眾最過不去的地方。

因為大家不是反對法律保障權利，
而是反對一個在孩子人生裡幾乎缺席的人，
到了孩子死後，卻第一時間出現在求償的位置上。

法律有時候很冷靜。
但社會之所以憤怒，是因為大家心裡都知道，
「生下來」跟「當媽媽」，
從來都不是同一件事。

真正讓人心碎的，不只是剴剴曾經受過多少苦，
而是他短短的一生裡，最該保護他的那些大人，竟然一個一個都失守了。

#劉韋廷律師
#剴剴案
#精神慰撫金
#生母求償
#兒虐案件
#兒少保護
#法律評論
#立勤國際法律事務所