【刑事】【掃地機器人抓到老婆外遇，老公告贏50萬，自己卻被判5個月？】

【掃地機器人抓到老婆外遇，老公告贏50萬，自己卻被判5個月？】

這個案件真的很有意思。

老公懷疑老婆外遇，利用家裡掃地機器人的攝影鏡頭，拍到老婆跟第三者在屋內親密互動。

他拿著這些影片去打侵害配偶權的民事官司，法院認定外遇事實成立，最後判老婆與第三者賠償50萬元。

照理說，抓姦成功、官司也贏了，事情應該就結束了吧？

結果沒有。

老婆反過來拿同一批影片提告，最後老公竟然被刑事法院判刑5個月。

很多人第一個反應一定是：

「奇怪，掃地機器人本來就放在自己家裡，拍到家裡的畫面，也叫偷拍嗎？」

這個案件有一個很重要的地方要先講清楚。

法院主要不是用我們過去熟悉的《刑法》第315條之1「妨害秘密罪」來處罰，而是用《刑法》第319條之1「無故攝錄他人性影像罪」。

差別就在「性影像」。

依目前公開的判決報導，老婆跟第三者有穿衣服、擁抱或親密互動的畫面，並沒有因為這樣就被認定成立這個犯罪。

真正出問題的，是掃地機器人後來拍到了老婆裸身、更衣等涉及性隱私的畫面。

法院認為，就算是夫妻，就算是在共同使用的住宅裡，每個人對自己的裸體、性影像，還是有高度的隱私權。

所以未經本人同意，刻意把這些畫面錄下來，仍然可能觸犯《刑法》第319條之1。

但是身為法律人，我認為這個案件真正值得討論的，其實是兩個字：

「無故」。

第319條之1不是規定「只要拍到裸體就犯罪」，而是規定未經同意「無故」攝錄他人的性影像才處罰。

問題來了。

這個老公真的是「無故」嗎？

他不是為了偷窺，也不是為了滿足自己的好奇心。

他已經懷疑老婆外遇，而且就是為了蒐集侵害配偶權的證據才去錄影。

更有趣的是，他最後拿這些證據去告侵害配偶權，民事法院還真的判他勝訴，證明老婆與第三者確實侵害了他的配偶權。

那麼同樣一個蒐證行為，拍到有穿衣服的親密畫面沒有犯罪，拍到裸體卻突然變成「無故」，這條界線到底應該畫在哪裡？

當然，性隱私受到法律非常高度的保護，這一點沒有問題。

但另一方面，一個人為了保護自己的權利、保存正在發生的外遇證據，到底能不能算是法律上的正當理由？

我認為這才是這個案件真正值得討論的核心。

所以這個案件不是一句「抓姦也不能偷拍」就可以結束。

而是配偶權與性隱私權碰在一起時，到底哪一邊應該退讓？

目前這只是刑事法院的判決結果，案件仍有上訴空間。

我反而很期待二審，甚至未來三審法院，能把「無故」這兩個字的界線講得更清楚。

不然以後家裡的掃地機器人，恐怕除了要會避障，還要先修一門刑法總則了。

#掃地機器人抓姦
#侵害配偶權
#外遇蒐證
#性影像
#妨害秘密
#刑法319條之1
#法律生活
#劉韋廷