【刑事】因病住院仍遭拘提! 檢方做法恐違法

「人都已經住院了，檢察官還跑去醫院抓人？」

「法院不是都准假了嗎？」

這兩天關於前台東縣長吳俊立的案子，很多人問我這個問題。

事情是這樣，他因為心肌炎住在高雄榮總，原定要開羈押庭，向法院請假也准了。結果檢方還是直接到醫院把人上銬，拘提到台東開庭。

聽起來很粗暴，但這樣到底算不算違法？

先講一個很多人會誤會的觀念：不是生病就不能拘提。

重點從來不是他有沒有生病，而是檢察官這次抓人，有沒有法律依據。

刑事訴訟法第75條講的拘提，是你被合法傳喚，卻沒有正當理由不到，才可以拘你。如果你真的病到不能出庭，法院也准假了，那當然不能說你是故意不到場。

但這次檢方用的不是第75條，是第76條的逕行拘提。

第76條是說，如果涉嫌的是重罪，或是有逃亡、串證、滅證的疑慮，檢察官就算沒有先傳喚你，也可以直接拘提。

檢方現在主張的就是這個。

所以程序上，檢方是有講出一個法條依據的，不能直接說他違法亂抓。

但我覺得這個案子，真正該吵的不是法條，是另一件事：醫生到底怎麼說的？

如果今天心臟科醫師的評估是，病人狀況根本不適合離院，長途移送會有生命危險，那就算檢察官有第76條的理由，手段上也必須再三衡量。

有沒有必要急成這樣？不能改期嗎？不能視訊嗎？難道開羈押庭比一條命還急？

這就是比例原則的問題。

強制處分是為了讓訴訟走得下去，不是為了展現公權力。

當然，反過來也一樣。如果醫院已經評估完，治療告一段落，人其實已經可以出院，沒有繼續住院的必要，那檢方依法執行，就很難說他不對。

目前檢方的說法是，執行前有確認過，醫療處置已經完成。法院也在10月27日凌晨，認定這次拘提程序合法，裁定700萬交保。

所以我不會直接跟你說這次拘提一定違法。

但這不代表我們不用討論裡面的風險。

我想說的是，追訴犯罪很重要，但一個人在判決確定前，他還是個人，他生病了，就還是有接受醫療照護的基本權利。

司法要怎麼追，又要怎麼顧及人的身體和生命，這中間的平衡，才是這個案子最值得我們去想的地方。

#吳俊立 #拘提 #刑事訴訟法