2026-09-09 15:10:16 UTC
一場車禍，為什麼最後會變成殺人案？ 關鍵就在那個「迴轉」。 第一次撞到人，如果真的是駕駛疏失，法律上原本可能只是過失傷害，甚至還有和解、撤告、賠償、認錯的空間。 但依目前檢警調查，這名駕駛撞倒護理人員之後，竟然又把車開回來，再次輾壓倒在地上的人。 如果最後法院認定，他明知道被害人倒在地上，仍刻意駕車輾壓，而且具有使人死亡的故意，那就不是什麼「一時不小心」。 那是另一個全新的決定。 也是一個可能直接把案件從過失犯罪，推進故意殺人罪的決定。 最讓人無法接受的，就是這一點。 第一次撞擊，你可以說是失誤。 第二次迴車再輾，就很難再用「意外」兩個字輕輕帶過。 一個人倒在地上，最需要的是救護，不是再一次被車輪輾過。
READ MORE2026-09-08 00:51:14 UTC
從陳幸妤孩子2300萬元教育基金的爭議，我反而想提醒所有父母一件事情： 替孩子存錢、投資，當然是愛。 但是「幫孩子管錢」這件事，最好不要只靠一句： 「爸爸媽媽先幫你保管。」 因為孩子小的時候，大家都不會想到，有一天親子之間可能會為了這筆錢產生爭議。 等到孩子成年，甚至父母離婚、家庭關係改變，才開始問： 這筆錢到底是誰的？ 帳戶是誰的？ 誰有權利操作？ 爸爸可以賣嗎？ 媽媽可以領嗎？ 孩子成年以後，什麼時候要交還？
READ MORE2026-09-07 10:33:19 UTC
三個兒子如果都已經成年，而且錢本來就是在他們名下，為什麼還要一直透過爸爸來控制自己的錢？ 這件事其實可以先從最簡單的方向處理。 根據目前媒體報導，這2300萬元原本就是陳幸妤從孩子小時候開始，以三個兒子的名義開戶、陸續贈與，後來因為相信趙建銘會投資理財，才交給他代為管理。 現在爭議卻變成，趙建銘要求三個兒子把股票、基金賣掉，再把錢轉進一個雖然是兒子名義，帳號、密碼卻長期由趙建銘掌握的帳戶。 甚至媒體報導，孩子本來就有自己的美國帳戶，卻沒有辦法直接把錢匯過去。 如果真是這樣，我覺得事情不用搞得這麼複雜。 三個孩子如果都已經成年，就直接以帳戶本人身分找銀行、券商。 密碼是爸爸控制的？
READ MORE2026-09-06 09:28:11 UTC
把藥放進女員工的私人水壺，不是玩笑。 刪除監視器，也不只是心虛，更可能成為遭到羈押的關鍵。 士林地院已裁定陳姓藥師羈押禁見。法院認為，他涉嫌以欺瞞方式使女大生施用第三級毒品及傷害，犯罪嫌疑重大，而且已有滅證行為，另有證人尚未接受調查，存在串證可能，因此認為交保、限制住居等手段不足以取代羈押。 不過，羈押禁見不等於已經判決有罪。 目前法院公開的羈押理由，主要還是毒品、傷害以及滅證、串證風險。至於外界最關心的「加重強制性交未遂」，檢方雖然已經朝這個方向偵辦，接下來仍要找到證據，證明他下藥的目的確實是為了性侵。
READ MORE2026-09-05 14:46:19 UTC
今天接受中視新聞採訪，談到淡水藥局女大生疑似遭老闆下藥的案件。 從曝光的監視器來看，最令人不安的，不只是老闆涉嫌把藥放進女大生的水壺。 當女大生已經頭暈、意識逐漸不清時，老闆沒有立刻告訴她「我只是在開玩笑」，也沒有趕快叫救護車，反而不斷表示要載她回家，甚至走到門口查看外面有沒有人。 這些行為究竟代表什麼，仍應由檢警調查。但如果真的只是玩笑，看到對方身體出現異常，正常反應應該是立刻說明並送醫，而不是繼續隱瞞。 這名女大生有幾個反應，非常值得肯定：
READ MORE2026-09-05 13:57:49 UTC
【把女員工迷昏，真的只是開玩笑嗎？】 藥師把不明藥物放進女員工的水壺，如果目的是讓她昏睡、失去反抗能力，再趁機性侵，可能構成「以藥劑加重強制性交未遂罪」。 這個罪的既遂犯是七年以上有期徒刑；未遂犯雖然可以減輕，仍然是非常嚴重的犯罪。 但「下藥」不會自動等於「性侵未遂」，檢察官還要證明兩件事： ①下藥時就具有性侵意圖 ②行為已經進入性侵犯罪的實行階段 哪些證據可能證明他的真正目的？ 藥物的種類與濃度、下藥時間是否接近打烊、現場是否只剩兩人、女學生頭暈後他為什麼不叫救護車，反而提出要載她回家，以及過去有無不當碰觸、性暗示、手機搜尋與通訊紀錄。
READ MORE2026-09-05 13:54:58 UTC
這起案件最終成立什麼罪，必須等待正式鑑驗及檢察官調查，但可能涉及三個主要罪名。 ①使人施用毒品罪 如果正式鑑驗確認是第三級毒品，而且藥師明知其成分，仍偷偷放進水壺讓女學生喝下，可能處五年以上有期徒刑。 ②傷害罪 女學生喝下後出現頭暈、心跳加速、意識模糊甚至斷片，如果醫療紀錄證明與藥物有關，可能成立傷害罪，最重可處五年有期徒刑。 ③以藥劑加重強制性交未遂罪 如果能證明下藥是為了讓女學生失去反抗能力，再趁機性侵，可能成立加重強制性交未遂。既遂犯是七年以上有期徒刑，未遂犯可以依法減輕。 所以，真正的問題不是他把這件事稱為「測試藥效」還是「開玩笑」，而是證據能不能證明：
READ MORE2026-09-05 08:22:30 UTC
如果喝完飲料突然頭暈、心跳加速、四肢無力、意識模糊，千萬不要只是回家睡覺，也不要讓可疑的人載你回家。 請立即做這五件事： ①到安全且有人可以協助的地方，聯絡110、119、113或可信任的親友。 ②保留飲料、水壺、瓶蓋、吸管及杯底粉末，不要倒掉、清洗或再次飲用，儘快交給警方送驗。 ③立即前往醫院，清楚告訴醫護人員「我懷疑遭人下藥」，請求驗血及驗尿。許多藥物代謝很快，拖得越久越可能驗不到。 ④保留LINE對話、通話、定位、叫車紀錄、消費紀錄及身體不適的照片或影片，並儘快請警方調取監視器。 ⑤如果懷疑曾遭到性侵或身體接觸，先不要洗澡、刷牙或清洗衣物。換下的衣服應分別放進乾淨紙袋，再交給醫院或警方採證。 先保命、再驗傷、最後完整保留證據。 因為當藥物逐漸代謝、監視器遭到覆寫後，再合理的懷疑，也可能陷入沒有證據的困境。
READ MORE2026-09-05 08:07:57 UTC
#年薪312萬也保不住！一句「有人喜歡超薄、有人喜歡螢光」，法院認定構成性騷擾 很多喜歡在職場開黃腔的人，總認為： 「我只是開玩笑，又沒有碰她。」 「我又不是針對某個人說。」 「大家都是成年人，有必要這麼敏感嗎？」 但這一次，法院直接畫出了職場黃腔的界線。 根據新聞報導，渣打銀行一名前資深副總裁，在員工教育訓練中，為了示範客戶溝通技巧，播放一段販售保險套的影片。 影片中除了談到「保險套」、「高潮」，還出現這段話： 「有人喜歡常規的，有人喜歡超薄，有人喜歡那種螢光的。」 課程結束後，有4名學員匿名檢舉性騷擾。公司調查後認定性騷擾成立，並將這名年薪312萬元的資深副總裁解僱。 他不服公司決定，提起訴訟，要求法院確認僱傭關係仍然存在，並請求公司繼續支付薪資。 但台北地方法院一審認為，保險套雖然也可以作為商品行銷或製造的討論題材，但這名主管在課程中刻意詳述： 「有人喜歡常規的，有人喜歡超薄，有人喜歡那種螢光的。」
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.