2026-01-01 07:29:39 UTC
曹西平過世，我們當然遺憾；但更刺痛的是：如果家人不出面領遺體、辦後事，最想把他好好送走的人，反而可能寸步難行。 很多人以為「乾兒子很親，所以一定可以處理」。可是在殯葬的行政實務上，殯儀館、火化場通常會先認「親屬」或「生前用遺囑指定的辦理人」。以台北市殯葬處的公開說明為例，若想把身後事交給沒有親屬關係的朋友，最穩妥的方式，就是生前在遺囑裡明確指定「由誰辦理喪葬事宜」，否則就得先由主管機關查證沒有親屬、或親屬不願辦理後，程序才可能往下走。
READ MORE2026-01-01 01:50:09 UTC
曹西平疑似因高血壓在睡夢中離世，乾兒子哀慟處理後事；同時，三哥也發出聲明強調「兄弟一場，情分關係始終都在」，並從國外趕回台灣送他最後一程。 看到這裡，很多人心裡會冒出一個問號：如果「情分都在」，為什麼第一個站在第一線、跑程序、扛情緒、扛壓力的，還是乾兒子？ 而這種矛盾，往往就是遺產紛爭的前哨戰：不是大家不難過，而是「法律怎麼寫」會把人推到對立面。
READ MORE2025-12-30 17:02:46 UTC
曹西平遺體被發現後送往板橋殯儀館冰存，12月30日下午檢察官前往相驗。在龍千玉居中協調下，乾兒子 Jeremy 取得家人授權，先行處理後事；他在女友攙扶下現身，一度情緒潰堤淚崩，之後也透過曹西平臉書表示會辦告別式，待一切確定再對外公布。這一幕讓人鼻酸：最先趕到現場陪他走最後一段的人，往往不是「法律上的那個人」，而是「心裡最放不下的人」。
READ MORE2025-12-30 01:48:18 UTC
很多人會誤會成「只要有繼承人就不會公告」。其實關鍵不是“有沒有繼承人”，而是“有沒有人願意具領遺體、辦理後事”。在制度上，如果遺體無人認領，警方會公告招領一段期間；以台北市的規定為例，對無名屍體會公告認領 25 日。 實務與媒體也常用「有名無主／無人認領」的概念來說明：就算死者身分已知，若家屬或關係人都不出面，仍可能往“公告期、冰存、期滿由公部門依法處理”的方向走。 所以這不是「一定會公告」或「一定不會公告」的二選一，而是看最後有沒有一個“能出面、也被允許出面的人”把程序接起來。
READ MORE2025-12-27 01:44:27 UTC
醫美不是逛百貨！一支針、一次刀，出事就是「醫療糾紛」 現在醫美被包裝得像逛百貨、做SPA，但法律眼中，多數醫美其實就是「醫療行為」。打針、動刀、麻醉、植入物，通通都踩在《醫師法》與醫療責任的範圍內，一旦出事，民法可以求償，刑法也可能成立過失傷害、業務過失傷害，絕對不是「錢退一退就算了」這麼簡單。 更麻煩的是灰色地帶。YouTube、IG上的網美「術後分享」，看起來像經驗談，其實是變相廣告；法規對醫療廣告有很多限制，但實務上常常擦邊球。再加上有些手術雖然風險不低，卻還沒被納入「麻醉一定要分工」的嚴格規範，醫師一人分飾多角，風險自然被放大，一出事，病人與家屬根本搞不清楚是哪一段環節出了問題。
READ MORE2025-12-27 01:28:27 UTC
很多人以為「國會一表決，總統就下台」。在台灣其實沒那麼快。 第一關，立法院先發動 要先有「超過一半」立委連署提案。以現在 113 席來算，至少要 57 席先簽下去。 但注意：這只是把案子送進流程，還不等於真的彈劾成立。 第二關，立法院要做成「超高門檻」決議 提案後會進入審查程序，最後回到院會表決。 這一步要「全體立委 2/3 以上」同意才算過關。以 113 席來算，就是至少 76 票。 沒拿到 76 票？案子就到此為止，連送去大法官都不行。
READ MORE2025-12-25 03:22:26 UTC
新北某國中割喉案二審判決後，死者家屬崩潰痛批：加害少年受少事法保護，家屬卻在民事卷宗中被「完整揭露姓名、地址等個資」，等於把自己交到對方手上，擔心未來出獄報復。楊父更提到曾遭恐嚇「等我出去你就知道」，直言這樣的制度讓被害人陷入二度傷害與長期恐懼。
READ MORE2025-12-22 14:00:20 UTC
人走了，財產一定會分。 但怎麼分，決定的不是「錢怎麼走」，而是——你能不能走得安心、走得體面。 我最常聽到長輩講兩句話。 「我的孩子都很孝順啦，他們會聽我的話去分。」 「我不知道怎麼分……不如不要分，死後讓他們自己想辦法。」 你知道我每次聽到這裡，心裡都會冒出同一句話： 你以為你是在「不做決定」；其實你是在「把最殘忍的決定，留給你最愛的人」。 更現實的是——沒分好，不只禍延子孫，甚至連清明掃墓，你的墳上都可能冷冷清清。
READ MORE2025-12-22 09:08:42 UTC
很多人以為，現在的爭議只是大法官和立法院誰對誰錯，其實不是。真正的問題是：整個憲法制度已經卡死，卻還硬是繼續運轉，這才是最危險的地方。 先講最簡單的事實。依照立法院最新修正、而且目前仍然存在的《憲法訴訟法》，憲法法庭至少要 10 位大法官出席，才能合法開會。但現在在任的大法官只有 8 位，缺額因為立法院不同意人選，根本補不起來。照法律走，憲法法庭就是開不了會。 再退一百步說，就算完全不承認新法，回頭用舊版《憲法訴訟法》，最低也要 6 位大法官出席才能成會。但這次實際作成判決的，只有 5 位大法官，連舊法的門檻也沒過。
READ MORE2025-12-19 16:26:10 UTC
今天真的是驚心動魄的一天。晚上聽到隨機殺人事件，心裡那個不安感會突然放大到很具體：原本只是走在路上，下一秒卻可能變成受害者，彼此無冤無仇，甚至連「為什麼是我」都來不及問。 很多人會直覺把這類事件歸因為「反社會人格」或「精神狀態」，但更令人害怕的是，它看起來像一種正在擴散的社會症狀。當我們開始習慣把它叫成「又一起」，那才是真正的警訊。 鄰近的日本、韓國、中國、泰國，都曾出現不少類似的無差別攻擊事件，美國更常見校園槍擊造成的隨機傷亡。這些例子都在提醒我們：這不是某一個國家的特產，也不是一句「治安變差」就能解釋完的問題。
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.