台北本部 | 桃園所 | 台中辦公室 | 高雄支店 | アモイ市(廈門)支店 | シャンハイ(上海市)金茂法律事務所 | マニラ支店 | 広東大芳法律事務所 | 泰國所Avanta & Co Company Limited |

【刑事】"祖孫滅門血案"國民法官判"3死刑"!家屬激動喊"快槍決"

2025-09-17 14:18:56 UTC

這起案件發生在新北市三重,張姓男子因家庭糾紛,竟狠心殺害妻子、岳母,連年僅3歲的繼子也不放過。這是國民法官法上路後,社會高度關注的案件之一。昨天(9/16)一審宣判,國民法官與職業法官共同審理,裁定被告「3個死刑」。家屬聽到後情緒激動,直接喊出「希望快點槍決」,擔心拖延或出現變數。新聞中也提到不少網友酸言「判死不執行,就是要納稅人養他」。

続きを読みます

【刑事】沙鹿情殺17歲少年奪命 律師揭「免死金牌」真相

2025-09-17 13:36:15 UTC

A:你有看到昨天沙鹿那個新聞嗎?17歲少年竟然把女友殺了!手段超兇殘。 B:有啊,我嚇到。可是更誇張的是,他因為未成年,最後判決不可能判死刑耶。 A:蛤?殺人還不能判死?這合理嗎? B:因為《刑法》第63條規定,未滿18歲不能判死刑或無期徒刑。立法理由是「未成年人心智未成熟,還有教化的機會」。 A:可是差一天生日就有差?今天17歲殺人不能判死,明天滿18歲殺人就能判死,這不會太荒謬嗎? B:這就是社會爭議的地方啊。法律是要給少年一個重生的機會,但遇到這種惡性案件,大家就會覺得保護過頭。 A:唉…這種事真的讓人心裡很不平衡。 B:對啊,所以才會有人呼籲修法。

続きを読みます

「刑事」遊戲代幣似10元硬幣市面流竄 若刻意以假幣交易可能觸犯刑法

2025-09-16 02:59:27 UTC

「老闆,這十塊給你。」 「嗯?等一下,怎麼看起來怪怪的…咦!原來是 #遊戲代幣!」 最近新聞報導,有店家誤收了遊戲場的代幣,正面還印著「拾圓」,一不小心就當成真幣收下。業者趕緊出面說,這些代幣已經停產,願意幫忙換回真幣;但網路上一片笑聲,還有人調侃「2025限定款」。 不過,玩笑歸玩笑,法律卻是認真的。

続きを読みます

【刑事】柯文哲9/15再開羈押庭:三種可能結果

2025-09-14 08:16:37 UTC

【柯文哲9/15再開羈押庭:三種可能結果】 前民眾黨主席柯文哲7000萬交保後,因北檢抗告成功,北院將於9/15再度召開羈押庭。法院可能出現三種劇本: 一、再度羈押 高等法院的發回裁定認為現在審判中還有證人還沒有問,還有串證問題,因此撤銷發回地院重新審理,如果地方法院依照高等法院看法,最嚴重的狀況就是再度收押。這對柯來說,等於要重返看守所,政治與健康壓力會再升高。 二、提高保金 法院也可能認為原本的7000萬金額不足以確保被告不逃亡或不串證,選擇調高保金,就可以防止柯文哲可能串證的行為。這是一種折衷方案,讓柯繼續在外,但得繳更多金額,來「確保出庭與遵守規範」。 三、維持原裁定 如果法院判斷目前狀況並沒有新變化,保釋條件已經足夠,則可能維持原裁定,不做更動,並在裁定中說明清楚為什麼部分證人訊問完畢,就算還有證人還沒問,柯文哲串證風險很低。

続きを読みます

【刑事】離職遭女主管要求"檢查皮包"?! 員工怒轟:把我當賊!

2025-09-14 07:58:55 UTC

【離職遭女主管要求"檢查皮包"?! 員工怒轟:把我當賊!】 同事甲: 「你聽說了嗎?台南那個離職員工,走出公司前被女主管攔住,要她打開皮包給檢查!」 同事乙: 「蛤?這也太誇張了吧!皮包是私人物品耶,怎麼可以把人當賊看?」 律師: 「沒錯,如果雇主只是懷疑員工偷東西,就想自己檢查皮包,這樣做已經踩到紅線了。因為《刑法》第304條規定,用強暴或脅迫逼人做沒有義務的事,最重可以判三年以下有期徒刑。這就叫做 #強制罪。」 同事甲: 「所以如果主管硬要搜,那員工可以怎樣?」 律師: 「很簡單,失竊要報警,搜查找警察,不是雇主說了算! 懷疑有人偷,公司該報警,讓警方依法偵辦。如果真的要看包包,也要員工自己願意,或者由法院發搜索票,交給警察來執行。雇主自己硬闖,不只傷害信任,還可能吃上官司。」

続きを読みます

【刑事】台大醫院新竹分院爆「個資外洩」!

2025-09-14 07:42:34 UTC

A:我去醫院簽電子同意書,結果螢幕上跑出上一個病人的資料耶! B:真的假的?這樣我的病歷也可能被別人看到啊! A:對啊,醫院還沒回應,這樣不會犯法嗎? B:小心喔,《個人資料保護法》是有刑責的,不是單純道歉就沒事。

続きを読みます

【刑事】【離職遭女主管要求"檢查皮包"?! 員工怒轟:把我當賊!】

2025-09-11 14:09:25 UTC

今天這個新聞真的讓人看了火冒三丈。員工離職已經準備要走,女主管竟然攔下來要求檢查皮包?這根本不是「公司管理」,而是赤裸裸的侵犯人權。 員工氣憤地說:「這是我的包包,不是公司財產!你憑什麼把我當賊?」 主管卻還想強硬逼看,這樣的行為,不只是職場羞辱,更可能觸法。 依照《刑法》第304條規定,只要以強暴或脅迫,使人做沒有義務的事,就可能構成 #強制罪,最重可判三年以下有期徒刑。換句話說,主管如果強行檢查員工私人物品,不只是道德上失分,還可能吃上刑責。

続きを読みます