Flexible attorney skills and quality documentations support clients to achieve desired results in a cost-effective manner. We relate to their circumstances and fight for their best interests. Our professional team, with on average six years of hands-on experiences, offer legal services at all time.
We stand with entrepreneurs and offer professional advices and effective strategies that do not backfire. We support clients in legal battlefields amid market competitions. Our team includes attorneys and accountants fluent in Chinese, English and Japanese, with their knowledge in corporate and financial laws, to brainstorm and suggest solutions under time pressure for utmost interests within legal boundaries.
Besides paperwork, we have a lot of experiences on intellectual property applications, our seasoned attorneys also evaluate potential issues in disputes and utilize international connections to secure interests for clients.
2025-12-27 01:44:27 UTC
醫美不是逛百貨！一支針、一次刀，出事就是「醫療糾紛」 現在醫美被包裝得像逛百貨、做SPA，但法律眼中，多數醫美其實就是「醫療行為」。打針、動刀、麻醉、植入物，通通都踩在《醫師法》與醫療責任的範圍內，一旦出事，民法可以求償，刑法也可能成立過失傷害、業務過失傷害，絕對不是「錢退一退就算了」這麼簡單。 更麻煩的是灰色地帶。YouTube、IG上的網美「術後分享」，看起來像經驗談，其實是變相廣告；法規對醫療廣告有很多限制，但實務上常常擦邊球。再加上有些手術雖然風險不低，卻還沒被納入「麻醉一定要分工」的嚴格規範，醫師一人分飾多角，風險自然被放大，一出事，病人與家屬根本搞不清楚是哪一段環節出了問題。
READ MORE2025-12-27 01:28:27 UTC
很多人以為「國會一表決，總統就下台」。在台灣其實沒那麼快。 第一關，立法院先發動 要先有「超過一半」立委連署提案。以現在 113 席來算，至少要 57 席先簽下去。 但注意：這只是把案子送進流程，還不等於真的彈劾成立。 第二關，立法院要做成「超高門檻」決議 提案後會進入審查程序，最後回到院會表決。 這一步要「全體立委 2/3 以上」同意才算過關。以 113 席來算，就是至少 76 票。 沒拿到 76 票？案子就到此為止，連送去大法官都不行。
READ MORE2025-12-25 03:22:26 UTC
新北某國中割喉案二審判決後，死者家屬崩潰痛批：加害少年受少事法保護，家屬卻在民事卷宗中被「完整揭露姓名、地址等個資」，等於把自己交到對方手上，擔心未來出獄報復。楊父更提到曾遭恐嚇「等我出去你就知道」，直言這樣的制度讓被害人陷入二度傷害與長期恐懼。
READ MORE2025-12-22 14:00:20 UTC
人走了，財產一定會分。 但怎麼分，決定的不是「錢怎麼走」，而是——你能不能走得安心、走得體面。 我最常聽到長輩講兩句話。 「我的孩子都很孝順啦，他們會聽我的話去分。」 「我不知道怎麼分……不如不要分，死後讓他們自己想辦法。」 你知道我每次聽到這裡，心裡都會冒出同一句話： 你以為你是在「不做決定」；其實你是在「把最殘忍的決定，留給你最愛的人」。 更現實的是——沒分好，不只禍延子孫，甚至連清明掃墓，你的墳上都可能冷冷清清。
READ MORE2025-12-22 09:08:42 UTC
很多人以為，現在的爭議只是大法官和立法院誰對誰錯，其實不是。真正的問題是：整個憲法制度已經卡死，卻還硬是繼續運轉，這才是最危險的地方。 先講最簡單的事實。依照立法院最新修正、而且目前仍然存在的《憲法訴訟法》，憲法法庭至少要 10 位大法官出席，才能合法開會。但現在在任的大法官只有 8 位，缺額因為立法院不同意人選，根本補不起來。照法律走，憲法法庭就是開不了會。 再退一百步說，就算完全不承認新法，回頭用舊版《憲法訴訟法》，最低也要 6 位大法官出席才能成會。但這次實際作成判決的，只有 5 位大法官，連舊法的門檻也沒過。
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.
