Flexible attorney skills and quality documentations support clients to achieve desired results in a cost-effective manner. We relate to their circumstances and fight for their best interests. Our professional team, with on average six years of hands-on experiences, offer legal services at all time.
We stand with entrepreneurs and offer professional advices and effective strategies that do not backfire. We support clients in legal battlefields amid market competitions. Our team includes attorneys and accountants fluent in Chinese, English and Japanese, with their knowledge in corporate and financial laws, to brainstorm and suggest solutions under time pressure for utmost interests within legal boundaries.
Besides paperwork, we have a lot of experiences on intellectual property applications, our seasoned attorneys also evaluate potential issues in disputes and utilize international connections to secure interests for clients.
2026-10-03 02:19:02 UTC
「華爾街女神」陳莉婷與母親胡青青的案件，最近又因為殺人未遂等案引發討論。 根據法院判決資料，被害人陳淑昭與胡青青、陳莉婷之間，確實曾經有「共同繼承不動產」的關係。後來雙方因為財產發生嚴重糾紛，甚至演變成殺人未遂案件。 台北地方法院認定，胡青青與陳莉婷因金錢糾紛，預謀殺害陳淑昭，並在她住處以鐵鎚等物攻擊，所幸鄰居及時發現報警，陳淑昭才倖免於死。母女一、二審均被判殺人未遂罪有期徒刑8年，目前案件仍在高等法院更一審審理中。
READ MORE2026-10-01 15:37:13 UTC
遭控摸住戶，連7歲女童也受害？ 更值得注意的是，這樣的人，未來法律上竟然可能還可以繼續當保全！ 新北林口一名社區保全遭多名住戶指控性騷擾，有住戶表示遭到肢體碰觸，甚至還有7歲女童被環抱。目前案件已經由警方依性騷擾防治法移送偵辦。 當然，在法院判決確定以前，我們不能直接認定這名保全有罪。 但這個案件卻讓我注意到一個更值得討論的法律問題。 什麼樣的前科，不能當保全？ 依照《保全業法》第10條之1，曾經犯下殺人、強盜、竊盜、詐欺、妨害自由、妨害性自主等特定犯罪，原則上可能構成不得擔任保全人員的資格，但如果犯上面的罪，但最終判緩刑，一樣不會喪失保全資格。 問題來了。 如果今天行為構成的只是《性騷擾防治法》第25條的性騷擾罪，它並沒有被直接列在《保全業法》第10條之1的特定犯罪名單裡。 換句話說，如果違反《性騷擾防治法》但最後判刑沒有超過6個月，仍然能繼續擔任保全。 這就出現一個值得重新思考的制度問題。 保全不是一般工作。
READ MORE2026-10-01 15:26:51 UTC
很多人看到和解書上寫「含強制責任險」，會以為代表被害人把強制險的權利一起放棄了。 但實務上，寫「含不含強制險」，主要是在確認一件事： 雙方談好的和解金額，到底有沒有把強制險算進去。 例如雙方和解30萬元，而且約定「含強制險」。 如果強制險最後理賠3萬元，肇事者原則上再補27萬元，加起來就是30萬元。 如果強制險理賠5萬元，肇事者再補25萬元，加起來還是30萬元。 但如果和解書寫的是「30萬元，不含強制險」，情況就完全不同。
READ MORE2026-09-29 03:51:27 UTC
孩子犯錯，可以教。但在孩子胸前掛上「畜生」兩個字，帶她上街遊行，這不叫管教。 昨天下午，新北三重。一名國中女孩赤著腳，胸前掛著紙板，上面寫著她的名字，還有「小偷」「畜生」。她被要求往人多的地方走，至少經過兩間超商和一座公園，家人跟在後面一路拿手機錄影。 目擊者說，女孩神情恍惚，臉頰和手臂上看得到疑似傷痕。後來超商店員和路人看不下去，上前制止，女孩才把牌子拿下來。 警方循線找到她家，發現44歲的父親身上本來就有一張保護令，依法將他逮捕，以涉嫌違反保護令罪移送新北地檢署，並建請聲押。社工也已經把孩子安置。 真正讓我難以接受的，是這個孩子其實早就被看見過。
READ MORE2026-09-26 02:37:14 UTC
現在AI修圖越來越厲害，競選看板上的照片，跟候選人本人差很多，已經不算稀奇。 但法律上要分成兩種情況。 第一種，是候選人拿自己的照片，再利用AI或修圖軟體，把自己修得更年輕、更漂亮，甚至修到大家一時之間認不出來。 只要原本確實是本人的照片，目前法律並沒有規定「競選照片不能過度美化」，也沒有規定候選人的照片一定要跟本人相似到什麼程度。 所以，單純把自己的照片修得不像自己，目前原則上並沒有一個直接的處罰規定。 但第二種情況，就完全不一樣了。 如果候選人拿的根本不是自己的照片，而是拿哥哥、姐姐、朋友，甚至其他人的照片，放在自己的競選看板上，讓選民誤以為照片裡的人就是候選人本人，這就不只是「修圖」的問題。 《公職人員選舉罷免法》第104條規定，如果為了讓候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄影或其他方式，散布謠言或傳播不實之事，而且足以生損害於公眾或他人，最重可以處五年以下有期徒刑。 因此，如果明明知道照片中的人不是自己，卻故意把它當成自己的競選照片散布，讓選民誤認照片中的人就是候選人本人，在符合其他構成要件的情況下，確實有進一步涉及選罷法第104條的可能。 所以，「把自己修得不像自己」跟「直接拿別人的臉說是自己」，法律上其實是兩件完全不同的事。
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.
