最灵活的开庭应对技巧及高品质的书状撰拟，让客户用最经济的成本取得最大效果，对客户处境感同身受，尽努力为客户们谋求最有利的结果。立勤团队全体平均以实战6年以上经验，随时提供最专业的法律服务。
立勤提供与创业者站在一起的专业的辅导建议，除了维护经营权之各种策略运用，有效又不引人反感；或是在协助客户应对同业竞争上，抢占法律先机，本所团队具有律师、会计师资格、中英日等多国语言能力，同时熟稔公司财务法令，能透过集思广益在短时间内解决各项疑难杂症，为客户活用法律争取最大权益。
除了依程序撰稿，于智慧财产申请审查上具有丰富的经验外。更重要的是，立勤厚实的律师团队能评估后端发生争议时可能的诉讼滩头堡，配合绵密的国际联络资源，为客户争取最大权益。
2026-03-14 02:25:09 UTC
鄰居噪音這種案件，很多人都是真的被折磨得很慘，但進到法院後，最常輸的原因，不是因為沒受害，而是因為證據不夠完整。 你覺得樓上每天像在搬家、敲地板、拖家具，甚至半夜還不停發出聲音，這些感受當然很真實，但法院不會只憑一句「真的很吵」就認定對方違法。 所以遇到噪音糾紛，蒐證方式就很重要。
继续阅读2026-03-14 02:03:47 UTC
很多人看到這個新聞，第一個反應可能是商場恩怨，但如果從法律角度看，其實是一個非常典型的「保證人代償」案例。 故事大致是這樣。 2017年，Gogoro創辦人陸學森向兆豐銀行借款549萬美元，當時潤泰集團總裁尹衍樑出面當保證人。結果債務到期後，銀行發現仍有約462萬美元本息沒有清償，身為保證人的尹衍樑，為了維護自己的信用與聲譽，只能先代為清償，金額約新台幣1.5億元。 法律上有一個很重要的概念。 保證人替債務人還錢之後，就取得「求償權」。 簡單說 銀行拿到錢了 但保證人可以向真正借錢的人討回來。 問題就在於，如果債務人失聯，或是把資產轉移到海外，事情就會變得複雜。
继续阅读2026-03-14 01:47:46 UTC
最近好市多一款兒童梳妝台爆紅，現場直接上演搶購大戰。 有人整區搬走，像在掃貨。 有人站在旁邊擋人，不讓別人拿。 更誇張的是，還有人直接從別人的推車裡把商品拿走，覺得「反正還沒結帳，不算偷」。 但法律上，事情真的不是這樣看。 先講一個最重要的觀念。 擺在貨架上的商品，在還沒結帳之前，所有權都還是賣場的，不是消費者的。 所以就算有人站在那邊大喊「這區我全包了」，法律上也沒有任何效力。 你喊得再有氣勢，也不會因此自動變成這批貨的主人。 也就是說， 貨架上的東西，原則上大家都可以拿。 誰先喊，不算。 誰聲音大，不算。 誰找朋友來圍場，也不算。 真正有風險的，是後面兩種行為。 第一種，是用身體擋人，不讓別人拿。 如果只是嘴巴講「不要拿」，通常還不至於有刑責。 但如果已經出現擋路、拉人、推擠，甚至威脅別人不准拿，那就不是一般搶購而已，而可能會踩到強制罪。 因為法律不保護「我先看到、我先喊到」這種優先權， 但會處理「你用身體或威脅逼別人不能拿」這種行為。
继续阅读2026-03-12 05:05:24 UTC
台灣有連鎖健身房在2026年3月11日被報導，春酒準備了一款啞鈴造型手燈作為紀念品，卻被質疑外型與韓國虛擬男團PLAVE的應援手燈過於接近，爭議一路燒進台灣與韓國粉絲圈。健身房方面則回應，這是春酒紀念品、不是商業商品，並表示會取消相關使用環節。 很多人看到這種新聞，第一反應會是： 又沒有拿來賣，真的有違法嗎？ 答案是，有可能。 著作權法的問題，從來不只是「有沒有賣」。 真正的重點是，你是不是把別人受保護的創作表達，拿來重製、改作，或者做出實質近似的東西。
继续阅读2026-03-11 15:55:27 UTC
新北校園命案定讞後，有立法委員表示，將提案修正《少年事件處理法》，主張假釋審查必須參酌被害人意見，並依照重大犯罪情節來分級假釋。 這個方向，我認為可以支持。 因為假釋審查，本來就不該只是看時間到了沒有。對於重大案件來說，被害人怎麼看、社會安全怎麼顧、加害人有沒有真正被矯治，這些都應該納入考量。被害人不是在判決後就被制度消音的人，讓被害人意見進入假釋審查，這是程序正義的一部分。 但另一個修法方向，我就認為要非常小心。 提案中也主張，對於故意殺人既遂、重傷致死，或其他因故意暴力行為致人死亡的案件，只要判處十年以上有期徒刑確定，就明定不得假釋。 這樣的提案，民眾一看當然會覺得很痛快。 可是，痛快，不一定等於制度上最好。
继续阅读Copyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.
