【刑事】【把藥放進女工讀生的水壺，真的只是在「測試藥效」？】

【把藥放進女工讀生的水壺，真的只是在「測試藥效」？】

新北市淡水一名女大學生在藥局擔任藥師助理，8月26日晚間飲用私人水壺內的水時，發現水呈現白色混濁並帶有苦味，隨後出現頭暈、心跳加速、意識模糊等症狀，返家後甚至一度「斷片」。

女學生於8月28日攜帶水壺報案。警方初步檢驗，水中呈現苯二氮平類藥物陽性反應；調閱監視器後，也發現藥局陳姓負責人曾經開啟水壺並有投放物品的動作。

陳姓負責人否認投入的是管制藥物，卻承認曾將所謂「過期藥品」放進水壺，辯稱只是為了測試藥效或開玩笑。目前案件已依《毒品危害防制條例》移送士林地檢署偵辦，確切藥物成分及濃度仍待正式鑑驗。

我看到這個案件，第一個疑問就是：

如果真的只是測試藥效，為什麼不是用專業儀器或正常程序測試？

為什麼測試的容器，偏偏是女工讀生的私人水壺？

為什麼事前沒有告知，也沒有取得她的同意？

更重要的是，任何人都不能把另一個毫不知情的人，當成測試藥效的實驗品。

從法律攻防來看，這個案件對被告非常不利的地方，是目前已有監視器畫面、水壺殘留物初篩結果、女學生飲用後的生理反應，以及負責人自己承認曾經放入某種藥物。這些證據如果在後續鑑驗及偵查中能夠互相吻合，遭認定有罪的風險確實非常高。

至於「測試過期藥品」的說法，恐怕很難通過一般人的經驗法則，而且法官，檢察官一旦認為這說法是虛假的，很可能讓這名被告遭到重判。

若正式鑑驗確認是第三級毒品，而且能證明行為人明知其成分，仍以欺瞞或其他非法方法使女學生施用，可能涉及《毒品危害防制條例》第6條第3項，法定刑是五年以上有期徒刑。

如果確實做了這件事，與其繼續提出不合常理的說法，更應該誠實交代、真誠道歉，負擔醫療及精神損害賠償，並積極與被害人尋求和解，才有可能獲得比較輕的處罰。

一個掌握藥物專業知識的人，更應該知道藥品可以救人，也可能傷人。

「開玩笑」三個字，絕對不能成為拿別人的身體冒險的免責符。

新聞來源：中央社、警政署警政報馬仔，2026年9月4日

#淡水藥局投藥案 #職場安全 #毒品危害防制條例 #劉韋廷