2026-10-31 01:19:34 UTC
要讓楊女親口在台灣的法庭上說出這句話，有多難？ 因為楊女現在人在日本，要先被日本審判，判完還要在日本把刑期服完，才有可能回來台灣。 但台灣這邊，檢察官羈押李男，最多只有四個月。四個月內，要嘛起訴，要嘛就只能把人放出來，讓他趴趴走，繼續癡癡地等楊女回來接受訊問。 不然就是走司法互助，請楊女在日本用視訊做筆錄。但這種筆錄不是在台灣的檢察官、法官面前做的，能不能在法庭上當證據，又是另一個難題。 所以很多人以為李男被抓了，真相就大白了。我剛好相反。我認為這個案子最難的部分，現在才開始。
READ MORE2026-10-28 02:39:11 UTC
這兩天關於前台東縣長吳俊立的案子，很多人問我這個問題。 事情是這樣，他因為心肌炎住在高雄榮總，原定要開羈押庭，向法院請假也准了。結果檢方還是直接到醫院把人上銬，拘提到台東開庭。 聽起來很粗暴，但這樣到底算不算違法？ 先講一個很多人會誤會的觀念：不是生病就不能拘提。 重點從來不是他有沒有生病，而是檢察官這次抓人，有沒有法律依據。 刑事訴訟法第75條講的拘提，是你被合法傳喚，卻沒有正當理由不到，才可以拘你。如果你真的病到不能出庭，法院也准假了，那當然不能說你是故意不到場。 但這次檢方用的不是第75條，是第76條的逕行拘提。 第76條是說，如果涉嫌的是重罪，或是有逃亡、串證、滅證的疑慮，檢察官就算沒有先傳喚你，也可以直接拘提。 檢方現在主張的就是這個。 所以程序上，檢方是有講出一個法條依據的，不能直接說他違法亂抓。
READ MORE2026-10-16 01:16:56 UTC
割頸殺人又縱火，竟然可能判不了死刑？究竟什麼樣的案件，才能判死刑？ 殺人還不夠？割頸再縱火，難道這樣都不一定能判死刑？ 一名年僅25歲的女子，只是結束一天的生活，準備回到自己的租屋處，沒想到竟然遭陌生男子尾隨，接著被割頸殺害，甚至還有人在現場縱火！ 一條年輕的生命，就這樣消失了。 更令人難以接受的是，如果這些犯罪事實全部成立，嫌疑人最後竟然仍有可能逃過死刑！ 難道一定要殺更多人，才算是最嚴重的犯罪？ 這不是危言聳聽，而是現行死刑制度下，值得我們正視的問題。
READ MORE2026-10-07 13:17:48 UTC
如果檢察官在偵查庭訊問被告時，對被告咆哮、怒罵，甚至以威脅、利誘、恐嚇等方式，希望被告按照檢察官期待的方向回答，這就可能已經踩到法律的紅線。 我國《刑事訴訟法》第98條規定： 「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」 而且不只有刑事訴訟法。 《檢察官倫理規範》第13條也明確規定： 「檢察官執行職務，應本於合宜之專業態度。檢察官行訊問時，應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正方法，亦不得有笑謔、怒罵或歧視之情形。」
READ MORE2026-06-10 01:13:12 UTC
「爸走了……你要不要回來送他最後一程？」 凌晨兩點，電話突然響起。 「哥……爸爸剛剛過世了。」 電話那頭傳來妹妹哽咽的聲音。 他沉默了很久。 「你要不要回來？」 又是一陣沉默。 「我不能回去。」 妹妹愣住了。 「為什麼？爸爸最後一直念著你，他真的很希望再見你一面……」 電話另一頭傳來壓抑的哭聲。 「我知道。」 「可是我一回台灣，就可能被抓。」 「我還是妨礙兵役通緝的身分。」 「如果我回去，可能要面對刑事案件，甚至還要服兵役。」
READ MORE2026-06-07 16:20:55 UTC
最近有政黨提案修正《刑事訴訟法》，其中除了討論刪除「勾串共犯或證人之虞」作為羈押要件之外，另一個很值得注意的問題，就是修正第98條，主張「訊問不得拘束身體」。 白話說，就是未來檢察官訊問、警察詢問被告時，原則上不能對被告上手銬、腳鐐或其他戒具。 這件事聽起來好像是在保障人權。 但如果修法文字沒有留下例外空間，我認為會變成另一個非常大的問題。
READ MORE2026-03-18 15:00:53 UTC
26年前的淡水情殺案，王鴻偉追求不成，先開車衝撞被害人，再擄走對方，最後狠砍176刀致死，案件歷經多次審理後死刑定讞。如今，檢察總長依據憲法法庭113年憲判字第8號的意旨，再替這件死刑確定案件提起非常上訴，理由是當年死刑判決可能沒有符合「法官一致決」及「第三審言詞辯論」的最新程序要求。 法律上，這次爭的確實不是他有沒有殺人，也不是176刀夠不夠殘忍，而是死刑程序是否符合現在的憲法要求。憲法法庭在113年憲判字第8號中指出，死刑案件第三審應經言詞辯論，科處死刑也應經合議庭法官一致決；但同一份判決摘要也明白寫到，在該判決宣示時「業已作成之歷審判決，其效力不受影響」。
READ MORE2026-03-17 14:56:42 UTC
剴剴案最讓人心碎的，不只是孩子曾經遭受的虐待， 而是今天又多了一層讓人難以接受的反差。 最新發展是，剴剴的生母對保母姊妹、社工，甚至兒福聯盟提起求償，要求賠償800萬元。 但問題是， 這位生母，依照目前公開資訊，不但沒有實際扶養過剴剴，甚至在孩子出生後，就把他交給外婆照顧，之後棄保潛逃。 也就是說，孩子活著的時候，她沒有陪著他長大。 孩子受虐的時候，她沒有站出來保護。 孩子離開的時候，她也不是那個一路守著他的人。 結果現在，她卻以「母親」的身分提出求償。
READ MORE2026-03-11 15:55:27 UTC
新北校園命案定讞後，有立法委員表示，將提案修正《少年事件處理法》，主張假釋審查必須參酌被害人意見，並依照重大犯罪情節來分級假釋。 這個方向，我認為可以支持。 因為假釋審查，本來就不該只是看時間到了沒有。對於重大案件來說，被害人怎麼看、社會安全怎麼顧、加害人有沒有真正被矯治，這些都應該納入考量。被害人不是在判決後就被制度消音的人，讓被害人意見進入假釋審查，這是程序正義的一部分。 但另一個修法方向，我就認為要非常小心。 提案中也主張，對於故意殺人既遂、重傷致死，或其他因故意暴力行為致人死亡的案件，只要判處十年以上有期徒刑確定，就明定不得假釋。 這樣的提案，民眾一看當然會覺得很痛快。 可是，痛快，不一定等於制度上最好。
READ MORE2026-03-07 03:05:38 UTC
最近一則新聞，引起不少人的討論。 太子集團在台被指控涉及洗錢，依照媒體報導，整體金流規模高達107億元。檢方起訴62人，其中9名被認為是高階幹部的人，在羈押後陸續交保。 讓很多人錯愕的是，在法庭上，有人表示自己只是領薪水的員工，有人說經濟壓力很大，甚至還有人提到要回家照顧烏龜，希望法官讓他交保。 而最後的結果，是這些高階幹部都獲得交保。
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.