2025-12-27 01:28:27 UTC
很多人以為「國會一表決，總統就下台」。在台灣其實沒那麼快。 第一關，立法院先發動 要先有「超過一半」立委連署提案。以現在 113 席來算，至少要 57 席先簽下去。 但注意：這只是把案子送進流程，還不等於真的彈劾成立。 第二關，立法院要做成「超高門檻」決議 提案後會進入審查程序，最後回到院會表決。 這一步要「全體立委 2/3 以上」同意才算過關。以 113 席來算，就是至少 76 票。 沒拿到 76 票？案子就到此為止，連送去大法官都不行。
READ MORE2025-12-22 09:08:42 UTC
很多人以為，現在的爭議只是大法官和立法院誰對誰錯，其實不是。真正的問題是：整個憲法制度已經卡死，卻還硬是繼續運轉，這才是最危險的地方。 先講最簡單的事實。依照立法院最新修正、而且目前仍然存在的《憲法訴訟法》，憲法法庭至少要 10 位大法官出席，才能合法開會。但現在在任的大法官只有 8 位，缺額因為立法院不同意人選，根本補不起來。照法律走，憲法法庭就是開不了會。 再退一百步說，就算完全不承認新法，回頭用舊版《憲法訴訟法》，最低也要 6 位大法官出席才能成會。但這次實際作成判決的，只有 5 位大法官，連舊法的門檻也沒過。
READ MORE2025-12-05 09:14:49 UTC
內政部12月4日以小紅書涉入多起詐騙案件、資安檢測不合格為由，依《詐欺犯罪危害防制條例》第42條發布「停止解析及限制接取」命令，暫定1年，等同在台大幅阻斷使用。官方指出，去年涉詐約950件、財損約1.329億元；今年1至11月約756件、財損約1.148億元，合計1706件、財損逾2.4億元，且仍有上升趨勢，因此啟動DNS屏蔽機制。
READ MORE2025-11-19 07:38:09 UTC
花蓮富里鄉學田村長鄧萬華，因為當選後仍被認定「保有中國國籍」，遭到解職；後來花蓮縣政府訴願審議委員會撤銷原處分，恢復村長職位。但內政部長劉世芳再度強調，國籍法沒有解釋空間，將再行文富里鄉公所，重新解職。
READ MORE2025-08-24 03:21:44 UTC
這次民眾黨推的核三延役公投，主文是： 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 表面看起來是在問人民要不要支持核三延役，但仔細一看，其實多加了一個「主管機關同意」的前提。換言之，就算公投過了，只要主管機關認為有安全疑慮，還是不能延役。這樣的設計，等於把決定權又交還到主管機關手上，公投成了一種「諮詢性」投票，沒有強制效力。 過去也有類似例子。像核四公投，最後結果沒過，但有民眾仍向行政法院提告，想要撤銷公投。但法院的態度很清楚：既然公投沒通過，就沒有實質效果，自然也沒有爭訟利益，因此直接駁回，連實體都不審理。這次核三的公投，如果同樣卡在「主管機關前提」這個關卡，就算通過，最後恐怕還是「有決議，沒效果」。 所以簡單來說：這場公投更像是政治籌碼的角力，而非真正能決定核三延役與否的關鍵。真正的權力，還是掌握在主管機關手裡。
READ MORE2025-08-09 15:47:34 UTC
最近大家最關心的，就是「全民普發1萬元」到底什麼時候能拿到。 7月11日立法院三讀通過《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例》，把普發1萬元直接寫進條文裡。 問題來了，這樣的寫法，恐怕踩到違憲的紅線。為什麼？
READ MORE2025-07-12 15:22:05 UTC
#借地址給人設戶籍？小心變「未爆彈」！ 想像一下，你只是想幫個忙，結果家裡卻開始收到一大堆不屬於你的法院公文、銀行催款單，甚至還會有警察或討債公司找上門，問你某某某是不是住這？吼，這也太讓人崩潰了吧！ 會發生這種事，就是因為你「好心」讓對方的戶籍掛在你家地址上。在政府機關眼裡，你家就是他的「家」！這樣一來，所有跟這個人有關的法律問題、債務糾紛，通通都會直接「宅配」到你家，搞得你家門庭若市，但都是你不想見的「客人」！ 更慘的是，萬一對方真的惹上什麼麻煩，你還要花時間、費力氣去證明：「他其實沒住我家啦！」真的是有理說不清，光想就覺得心好累。
READ MORE2024-10-24 14:45:16 UTC
周杰倫大巨蛋門票好多人都搶不到，而黃牛票居然已經喊出一張30萬元天價！檢舉黃牛的文創法上路一年收到4021件檢舉卻只罰了75件。律師指出想要檢舉成功困難重重。需要真的交易成功，並提供票券資訊、流水號等，才能進入案件審理。
READ MORE2024-10-06 04:24:52 UTC
盲盒公仔"泡泡瑪特"，火爆全球年輕人搶買，新品上市總引發排隊熱潮，竟然也有年長者搶排，結果通通是黃牛委託"高齡阿嬤"出動，排隊民眾透露，黃牛轉售就是翻倍價，價格從幾百元炒到幾千元，一隻公仔破萬也是有機會的，誇張價格也讓黃牛嗅到商機，出動代排大軍!
READ MORE2024-09-21 14:36:52 UTC
攸關37名待槍決的死刑犯聲請釋憲案，憲法法庭預計在明天（9/20）下午三點宣判，外界高度關注判決結果，因為目前民調還是顯示，反對廢死的聲浪較高，因此法界認為大法官最後的判決，可能是死刑規定合憲，但嚴格限縮適用的犯罪類型及要件，也就是說未來除非是罪大惡極，或是毫無教化可能，法官才能判處死刑。
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.