2026-09-29 03:51:27 UTC
孩子犯錯，可以教。但在孩子胸前掛上「畜生」兩個字，帶她上街遊行，這不叫管教。 昨天下午，新北三重。一名國中女孩赤著腳，胸前掛著紙板，上面寫著她的名字，還有「小偷」「畜生」。她被要求往人多的地方走，至少經過兩間超商和一座公園，家人跟在後面一路拿手機錄影。 目擊者說，女孩神情恍惚，臉頰和手臂上看得到疑似傷痕。後來超商店員和路人看不下去，上前制止，女孩才把牌子拿下來。 警方循線找到她家，發現44歲的父親身上本來就有一張保護令，依法將他逮捕，以涉嫌違反保護令罪移送新北地檢署，並建請聲押。社工也已經把孩子安置。 真正讓我難以接受的，是這個孩子其實早就被看見過。
READ MORE2026-08-02 03:46:15 UTC
一杯沒喝到的飲料，可以告多久？答案是三年，六道程序，從小四一路告到升國一。 新竹一名國小男老師，帶完三年級卸任班導後，自掏腰包請原班學生喝飲料。登記方式很單純，一張白紙放在教室，「要喝的快來寫名字」，誰想喝自己填。有個女學生沒喝到，她的家長認定，這是老師刻意排擠，是霸凌。 隔天，家長就向學校申請調查校園霸凌。校方調查小組訪談多名師生，認定不成立。家長不服，接著申復、申訴、再申訴、訴願，一路打到台北高等行政法院。六道程序，每一關都認定同一件事：不是霸凌。 法院看到的事實是這樣的。登記是公開進行的，全班都能自由填名；那天總共有四個學生沒喝到，不是只有她一個；而且老師不但沒限制人數，反而多買，怕有人臨時想喝。一個要「刻意排擠」某個學生的人，會特地多買嗎？ 法官在庭上更直接點破，就算把案子發回學校重查，孩子都已經從小四念到升國一了，到底還能爭取到什麼。
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.