【刑事】《2歲男童被虐致死：法律如果只看到「傷害」，那孩子就真的白死了》

《2歲男童被虐致死：法律如果只看到「傷害」，那孩子就真的白死了》

新聞網址: https://youtu.be/qjdnC5-FsiQ

新北土城一名2歲男童，被繼父拳打腳踢、香菸燙傷，甚至抓起來重摔，造成腦出血、視網膜出血，最後死亡。

更令人心寒的是，孩子被打到哭喊時，生母就在旁邊。

她沒有阻止。

隔天兩人甚至照常出門，把已經抽搐、奄奄一息的2歲男童獨自留在家中長達12小時。

最後，孩子死亡。

法院判決結果是
繼父：無期徒刑
生母：19年。

但很多人看完判決，其實會有一個更深的疑問：

這真的只是「傷害致死」或「遺棄致死」嗎？

一個2歲的孩子，被持續暴力施虐
掌摑
踹打
重摔
菸燙

造成腦出血、抽搐。

這不是一個「可能會受傷」的行為，
這是任何成年人都知道極可能造成死亡的暴力。

在刑法上，如果行為人明知行為可能造成死亡，仍然繼續實施，
其實就可能成立一種很重要的概念：

不確定故意的殺人。

也就是說
即使你沒有說「我要殺他」，
但你明知可能會死，仍然繼續做。

法律仍然可能認定為 殺人罪。

而在這個案件裡，另一個更令人難以接受的問題是生母。

她不是不知道。

她在現場
聽得到孩子哭喊
看得到孩子被打
知道孩子已經受重傷

但她沒有阻止，
也沒有送醫。

甚至把孩子丟在家裡等死12小時。

在刑法理論上，父母對孩子具有「保證人地位」，
也就是必須保護孩子生命安全的人。

當一個人明知孩子可能會死亡，卻放任死亡發生，
法律上其實也可能構成一種犯罪型態：

不作為的殺人。

也就是
不是因為你動手殺人，
而是因為你本來有義務救人，
卻故意不救。

因此，社會上才會出現一個很強烈的質疑：

為什麼這樣的案件，最後仍然只被評價為「傷害致死」或「遺棄致死」？

當一個孩子被長時間暴力虐待到腦出血、抽搐，
任何成年人都知道，
這樣很可能會死。

如果法律仍然只把它當作「傷害過頭了」，
那對於最脆弱的孩子而言，
保護就永遠不夠。

刑法存在的目的，不只是處罰犯罪者，
更重要的是告訴社會：

哪些事情，絕對不能被容忍。

當施暴已經明顯可能致命，
當照顧者明知孩子會死卻放任不救，

很多人心裡其實只有一個問題：

這真的還不算殺人嗎？

#劉韋廷
#立勤國際法律事務所
#虐童
#兒童保護
#刑法
#殺人罪
#國民法官