【刑事】⟪被害人想報案，店家卻先恐嚇她不要報案？這不是息事寧人，這可能已經踩到刑法紅線⟫

⟪被害人想報案，店家卻先恐嚇她不要報案？這不是息事寧人，這可能已經踩到刑法紅線⟫

新聞網址: https://www.youtube.com/shorts/5MNSv_J0GSI

一個被害人遇到疑似被偷拍、被侵害的事件，第一時間最需要的，不是被質疑，不是被恐嚇，更不是被要求「不要把事情鬧大」。

她最需要的是被保護、被協助、被帶去報案。

但如果店家不但沒有協助被害人報警，反而用「你這樣可能會有誣告問題」來恫嚇被害人，讓被害人不敢報案、不敢主張自己的權利，這件事情就已經不只是服務態度很差而已。

這恐怕已經涉及《刑法》第304條強制罪。

因為報案，是人民依法可以行使的權利。

如果有人用恐嚇、威脅、施壓的方式，讓被害人不敢報案，妨害她行使權利，就可能構成強制罪，可處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

更嚴重的是，店家如果不是第一時間保存證據、報警處理，反而通知加害人趕快把照片刪掉，這件事的法律風險就更高。

因為照片本身，很可能就是刑事案件的重要證據。

如果明知道可能涉及犯罪，卻還通知加害人刪除照片、清掉紀錄、消滅證據，恐怕就會涉及《刑法》第165條湮滅刑事證據罪，可處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

很多店家以為，遇到客訴或糾紛，最好的方法是「壓下來」。

但法律上，最危險的往往就是這三個字。

因為你壓下來的，可能不是糾紛。

你壓下來的，可能是被害人的權利。

你刪掉的，也可能不是麻煩。

你刪掉的，可能是刑事案件的證據。

真正聰明的店家，不是幫加害人脫身，也不是叫被害人閉嘴，而是第一時間協助報案、保全監視器、保存對話紀錄，讓司法機關來釐清真相。

否則，原本可能只是店內發生的一起偷拍事件，最後很可能變成店家自己也被捲進刑事責任。

這不是危機處理。

這是把火往自己身上燒。

#劉韋廷
#偷拍
#被害人保護
#強制罪
#湮滅刑事證據罪
#刑法304條
#刑法165條
#法律常識
#立勤國際法律事務所