廈門所 | 馬尼拉所 | 高雄所 | 上海金茂律師事務所 | 台北所 |

【刑事】砍女友47刀! 法官:他有悔、可教化、再犯風險低

2017-05-14 10:37:13 UTC

一審判無期徒刑,二審改判21年,法官判決理由是「殺人後帶有悔恨情緒,分手時確實深受感情所困,不是反社會人格導致犯案,有教化可能,未來再犯風險低」,並且在判決書內,詳細提到張彥文有多愛女友導致分手後引發殺機,讓人感覺幫加害人說話,引起民眾輿論,但律師也認為,由於家屬在二審宣判前,跟凶嫌以1200多萬達成和解,也因此影響刑事判決。

繼續閱讀

【刑事】殉情獨活體內CO差6倍 消防:同空間機率低20

2017-05-14 10:35:54 UTC

持續追蹤這起殉情案,家屬質疑案情不單純,因為下午在屋內燒炭,電競教練卻說他中途醒了過來,但半夜才報案,而且事後家屬還發現,死者臉書在過程中被冒用登入,另外,男子體內沒有像死者一樣有安眠藥成分,而且兩人體內一氧化碳濃度有六倍之差,根據消防隊員以救人經驗透露,通常在密閉空間燒炭後處在不同空間,也就是遠離現場,才有可能造成體內一氧化碳濃度不一樣。

繼續閱讀

【民事】007經典坐駕Aston Martin 掀跨海商標戰

2017-05-14 10:34:56 UTC

英國諜報片經典角色007,每次出任務,必有名車相伴,合作歷史最久的品牌叫做Aston Martin,以雙翼展開的商標聞名,23年前就在台灣完成註冊,但4年前發現,有台灣廠商,也用雙翼圖形註冊了服飾和鞋類商品,因此打官司要求撤銷,法院認定兩者類似,會造成混淆,判台廠敗訴。實際找民眾測試,的確,兩個商標長得像,但不至於搞混,跟法院判斷出現落差,有律師說,國外打商標官司,還得做市調,才能證明有誤認之虞,並非法官自由心證。

繼續閱讀

【民事】你知道鞋櫃算雜物嗎! 放公寓走廊就開罰

2017-05-14 10:33:57 UTC

樓梯間擺放鞋櫃到底算不算雜物要被開罰呢?去年桃園就有一戶人家因為擺放鞋櫃而被管委會開罰,不過地方法院認為這鞋櫃有貼好牆壁擺放整齊不算雜物,到了高等行政法院卻認為擺在公共空間的私人物品都算是雜物,開罰4萬定讞。事實上 不只樓梯走廊放雜物要罰,亂丟垃圾製造噪音 甚至養寵物防礙公共衛生也可能開罰3千到1萬五千元

繼續閱讀

【刑事】假日車位客滿幫引路 10分鐘跑4趟強索小費

2017-05-14 10:32:14 UTC

持續追蹤,這一名假冒典華飯店員工,幫忙找停車位強索小費的男子,通常都在禮拜六日出現,就是看準假日時,飯店的賓客多,停車場都會停滿,他就指引停車位來賺取服務費,但律師說,他自稱是典華員工的行為已經涉犯詐欺罪。

繼續閱讀

【刑事】林奕含小說「郭曉奇」遭強拍裸照 律師:可判30年徒刑

2017-05-14 10:31:15 UTC

林奕含事件越演越烈,但在書中還有另一個受害女學生「郭曉奇」,現在真實身分也呼之欲出。因為早在2014年就曾有女學生在PTT上留言,自述自殺經驗,跟書中角色不謀而合,但當時卻被網友噓爆,甚至嗆聲小三去死等不堪字眼。而在林奕含書中還提到,女學生還一度被迫拍裸照,如果事情屬實,家屬拿出證據提告,可依照強制性交罪,最高判30年有期徒刑。

繼續閱讀

生小孩「保母費」貴 民團盼設置「托育家園」

2017-05-14 10:29:53 UTC

台灣生育率下降的情況越來越嚴重!現在為了搶救少子化,許多民間團體,像是托育政策催生聯盟等五個民間團體,共同呼籲政府應想辦法增加托育能量;因為現在零到二歲的托嬰量能不足,公私比達到一比九,民眾期盼政府多設置社區公共托育家園,而目前台灣保母進退場機制,只有「形式審查」無實質審查,法界人士政府必須要有更多把關機制。

繼續閱讀

【民事】代購賣家注意!賣韓國批回正版襪子 遭警查扣

2017-05-14 10:28:34 UTC

代購的賣家要注意了!國外批貨回台灣販售,警方竟說這違法?台北市一名鄭小姐,之前在韓國買了3雙正版的凱蒂貓襪子,上面還有防偽標籤要回台灣販售,一雙利潤大約才5塊,但竟然有員警來說這是違反「商標法」,不只襪子要扣留,人也必須回去做筆錄,但律師說根據權利耗盡原則,只要賣家賣的是正貨,根本沒有違法問題。

繼續閱讀

《 民事 》 銀行手上有票據,就一定要得到錢嗎?一則小蝦米駁倒大鯨魚的判決。

2017-04-20 23:47:48 UTC

甲女跟乙女原為好友,乙女與其丈夫共同經營負有盛名之一間A公司,看似經濟狀況甚佳,乙女因故時常要求甲女拿出現金「投資」A公司。一日,乙女更向甲女說:希望甲女開具5紙總面值為200萬,沒有抬頭與禁止背書轉讓的支票並交給乙女,方便乙女經營A公司之用;甲女基於平素情誼而慨然允諾,乙女隨即以A公司之名義向銀行辦理票據貼現,亦即將票據交給銀行,銀行支付低於票面金額之現金予A公司。未料,不到三個月後,除A公司無預警宣告倒閉外,乙女更偕同其丈夫逃往大陸;此時,銀行業者又持該5紙支票向發票人甲女行使追索權,要求其依票據面額支付200萬元。甲女先是被乙女詐欺許多現金,又須支付200萬元予銀行,頓感求助無門,於是向本事務所求助。

繼續閱讀