最靈活的開庭應對技巧及高品質的書狀撰擬，讓客戶用最經濟的成本取得最大效果，對客戶處境感同身受，盡努力為客戶們謀求最有利的結果。立勤團隊全體平均以實戰6年以上經驗，隨時提供最專業的法律服務。
立勤提供與創業者站在一起的專業的輔導建議，除了維護經營權之各種策略運用，有效又不引人反感；或是在協助客戶應對同業競爭上，搶佔法律先機，本所團隊具有律師、會計師 資格、中英日等多國語言能力，同時熟稔公司財務法令，能透過集思廣益在短時間內解決各項疑難雜症，為客戶活用法律爭取最大權益。
除了依程序撰稿，於智慧財產申請審查上具有豐富的經驗外。更重要的是，立勤厚實的律師團隊能評估後端發生爭議時可能的訴訟灘頭堡，配合綿密的國際聯絡資源，為客戶爭取最大權益。
2026-06-10 15:51:39 UTC
看到前刑事局副局長因恐嚇案件遭判處7個月有期徒刑，引發不少網友討論，甚至有人認為：「知法犯法只判7個月，是不是太輕了？」 先回到法律來看。 本案涉及的是《刑法》第305條恐嚇危害安全罪，法定刑為二年以下有期徒刑、拘役或罰金。 如果只是單純看數字，7個月似乎已經不算最低刑度，但問題在於，本案和一般人的恐嚇案件並不相同。
繼續閱讀2026-06-10 01:13:12 UTC
「爸走了……你要不要回來送他最後一程？」 凌晨兩點，電話突然響起。 「哥……爸爸剛剛過世了。」 電話那頭傳來妹妹哽咽的聲音。 他沉默了很久。 「你要不要回來？」 又是一陣沉默。 「我不能回去。」 妹妹愣住了。 「為什麼？爸爸最後一直念著你，他真的很希望再見你一面……」 電話另一頭傳來壓抑的哭聲。 「我知道。」 「可是我一回台灣，就可能被抓。」 「我還是妨礙兵役通緝的身分。」 「如果我回去，可能要面對刑事案件，甚至還要服兵役。」
繼續閱讀2026-06-07 16:20:55 UTC
最近有政黨提案修正《刑事訴訟法》，其中除了討論刪除「勾串共犯或證人之虞」作為羈押要件之外，另一個很值得注意的問題，就是修正第98條，主張「訊問不得拘束身體」。 白話說，就是未來檢察官訊問、警察詢問被告時，原則上不能對被告上手銬、腳鐐或其他戒具。 這件事聽起來好像是在保障人權。 但如果修法文字沒有留下例外空間，我認為會變成另一個非常大的問題。
繼續閱讀2026-05-26 15:32:55 UTC
大家還記得今年1月，那位剛從政大畢業、正在當替代役的優秀年輕人，酒後搭計程車卻在台64線快速道路上慘遭丟包，最後被後面4輛車連續輾斃的悲劇嗎？ 今天（5/26）這案子首度開庭了！新聞媒體在現場直擊，這個林姓司機到了法庭居然還在滿口謊言、推卸責任。他不但不敢公開審理，被法官用「人民有知的權利」當庭打臉，更惡劣的是，他竟然拒絕承認「遺棄致死罪」，只厚著臉皮承認輕罪的「過失致死」！ 他甚至大言不慚地辯稱：「在路肩下車跟他的死沒有直接關聯。」
繼續閱讀2026-05-26 15:11:40 UTC
最近外籍移工請領勞保家屬死亡給付的議題，引發不少討論。 有人質疑，如果外籍移工用假的死亡證明、假的親屬關係資料，甚至重複申請家屬死亡喪葬補助，到底有沒有刑責？ 答案是，有。
繼續閱讀Copyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.
