最靈活的開庭應對技巧及高品質的書狀撰擬，讓客戶用最經濟的成本取得最大效果，對客戶處境感同身受，盡努力為客戶們謀求最有利的結果。立勤團隊全體平均以實戰6年以上經驗，隨時提供最專業的法律服務。
立勤提供與創業者站在一起的專業的輔導建議，除了維護經營權之各種策略運用，有效又不引人反感；或是在協助客戶應對同業競爭上，搶佔法律先機，本所團隊具有律師、會計師 資格、中英日等多國語言能力，同時熟稔公司財務法令，能透過集思廣益在短時間內解決各項疑難雜症，為客戶活用法律爭取最大權益。
除了依程序撰稿，於智慧財產申請審查上具有豐富的經驗外。更重要的是，立勤厚實的律師團隊能評估後端發生爭議時可能的訴訟灘頭堡，配合綿密的國際聯絡資源，為客戶爭取最大權益。
2026-11-05 13:22:12 UTC
《投票日穿PUMA，竟然可能被罰100萬？難道連衣服都不能自由穿？》 選舉當天穿件PUMA的衣服去投票，竟然可能被罰100萬元？ 這幾天網路上吵得沸沸揚揚，很多人開始擔心，難道以後出門投票，連穿什麼品牌的衣服都要小心翼翼？ 原因很簡單，因為台北市長候選人的綽號剛好叫做「PUMA」，而知名運動品牌也叫PUMA。 那麼問題來了，穿PUMA去投票，到底算不算替候選人助選？
繼續閱讀2026-11-04 00:55:29 UTC
《這次永豐銀行系統出包，但下次前被偷偷轉走，誰會相信你?》 「我真的沒有轉帳。」 「你要不要再想一下，是不是自己忘記了？」 如果有一天，你戶頭少了一筆錢，最可怕的可能不是少錢，是你開始懷疑自己。 永豐這次會被發現，是因為短時間內有400多個人同時反映，大家才確定，原來不是我記錯。 但我看完新聞，心裡反而更不安。 如果不是400多筆一起發生呢？如果是隔個幾天，才悄悄少一筆，金額也不大呢？ 有人會發現，有人根本不會。有人以為是保險扣款，有人想說是不是自己忘了，工作一忙，就這樣過去了。 等到哪天真的覺得不對，去銀行問、去報警，得到的回覆卻是：系統顯示交易驗證成功。 那你要怎麼證明，那真的不是你轉的？
繼續閱讀2026-11-03 01:05:33 UTC
原本以為，是丈夫為了保險金，涉嫌設局殺妻。 今天看了鏡週刊的新報導，卻又冒出讓人錯愕的方向。 難道先前的高鐵落軌，竟也可能是配合詐保？ 依照報導引述友人的說法，井雲蓉可能曾打算配合詐保，甚至涉嫌故意落軌，想以斷腿換取保險金。 讀到這裡，我真的停了一下。 這故事，比八點檔還八點檔。但現實最殘酷的地方，是人一旦離開，就再也沒有機會親口說明。 身為律師，我更想提醒一個最基本的問題：如果自己故意製造受傷事故，想假裝意外領取保險金，依法保險公司並沒有理賠義務。即使一度隱瞞過關拿到錢，也不代表合法，還可能遭到追討、面臨刑責。 所以，如果有人告訴你：「犧牲一條腿，就能換來一大筆錢」，那根本不是什麼致富計畫，而是拿自己的身體、甚至生命，去換一個幻想。
繼續閱讀2026-10-31 01:19:34 UTC
要讓楊女親口在台灣的法庭上說出這句話，有多難？ 因為楊女現在人在日本，要先被日本審判，判完還要在日本把刑期服完，才有可能回來台灣。 但台灣這邊，檢察官羈押李男，最多只有四個月。四個月內，要嘛起訴，要嘛就只能把人放出來，讓他趴趴走，繼續癡癡地等楊女回來接受訊問。 不然就是走司法互助，請楊女在日本用視訊做筆錄。但這種筆錄不是在台灣的檢察官、法官面前做的，能不能在法庭上當證據，又是另一個難題。 所以很多人以為李男被抓了，真相就大白了。我剛好相反。我認為這個案子最難的部分，現在才開始。
繼續閱讀2026-10-28 02:39:11 UTC
這兩天關於前台東縣長吳俊立的案子，很多人問我這個問題。 事情是這樣，他因為心肌炎住在高雄榮總，原定要開羈押庭，向法院請假也准了。結果檢方還是直接到醫院把人上銬，拘提到台東開庭。 聽起來很粗暴，但這樣到底算不算違法？ 先講一個很多人會誤會的觀念：不是生病就不能拘提。 重點從來不是他有沒有生病，而是檢察官這次抓人，有沒有法律依據。 刑事訴訟法第75條講的拘提，是你被合法傳喚，卻沒有正當理由不到，才可以拘你。如果你真的病到不能出庭，法院也准假了，那當然不能說你是故意不到場。 但這次檢方用的不是第75條，是第76條的逕行拘提。 第76條是說，如果涉嫌的是重罪，或是有逃亡、串證、滅證的疑慮，檢察官就算沒有先傳喚你，也可以直接拘提。 檢方現在主張的就是這個。 所以程序上，檢方是有講出一個法條依據的，不能直接說他違法亂抓。
繼續閱讀Copyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.
