2025-11-28 03:31:05 UTC
很多人看到黃子佼二審改判 1 年 6 月、緩刑 4 年，就以為「不用關了」。但緩刑不是免刑，比較像拿到一張「有條件通行證」：你得在緩刑期內別再踩線，否則通行證會被收回，回頭就得把原本那一段刑期坐完。 刑法關於撤銷緩刑的規則很現實：緩刑期間如果因故意犯罪，判決確定且宣告刑逾 6 月，原則上就會撤銷緩刑；就算該犯罪行為發生在緩刑宣告之前，只要在緩刑期間才判決確定，也可能落入撤銷要件。若是 6 月以下，法院仍可能視情節撤銷。
READ MORE2025-11-04 14:35:02 UTC
馬來西亞歌手黃明志捲入台灣「#護理女神」謝侑芯命案，他尿檢驗出安非他命、K他命、大麻及冰毒4種毒品的陽性反應，並在案發飯店內找到9顆搖頭丸，吉隆坡警方先辦黃明志持有毒品、吸毒，但後續案情已升高為謀殺罪；知名律師#劉韋廷 分析，如果黃明志確實犯下殺人或轉讓禁藥致死等重罪，導致我國國民因此身亡，台灣具有司法管轄權，可在馬國執行刑罰後要求引渡，或在黃明志自行來台時拘捕，不會因為他已在馬來西亞受審就逃過台灣的司法追訴。
READ MORE2025-09-25 14:51:33 UTC
這起案件的主角，是台北市幼兒園長大的兒子，被稱為「狼師」的#毛畯珅。他利用幼兒園的環境，對多達41名無辜的女童伸出魔爪，犯下了令人髮指的性侵和猥褻罪行，還偷拍了上百部的性影像。
READ MORE2025-09-17 13:36:15 UTC
A：你有看到昨天沙鹿那個新聞嗎？17歲少年竟然把女友殺了！手段超兇殘。 B：有啊，我嚇到。可是更誇張的是，他因為未成年，最後判決不可能判死刑耶。 A：蛤？殺人還不能判死？這合理嗎？ B：因為《刑法》第63條規定，未滿18歲不能判死刑或無期徒刑。立法理由是「未成年人心智未成熟，還有教化的機會」。 A：可是差一天生日就有差？今天17歲殺人不能判死，明天滿18歲殺人就能判死，這不會太荒謬嗎？ B：這就是社會爭議的地方啊。法律是要給少年一個重生的機會，但遇到這種惡性案件，大家就會覺得保護過頭。 A：唉…這種事真的讓人心裡很不平衡。 B：對啊，所以才會有人呼籲修法。
READ MORE2025-09-14 08:16:37 UTC
【柯文哲9/15再開羈押庭：三種可能結果】 前民眾黨主席柯文哲7000萬交保後，因北檢抗告成功，北院將於9/15再度召開羈押庭。法院可能出現三種劇本： 一、再度羈押 高等法院的發回裁定認為現在審判中還有證人還沒有問，還有串證問題，因此撤銷發回地院重新審理，如果地方法院依照高等法院看法，最嚴重的狀況就是再度收押。這對柯來說，等於要重返看守所，政治與健康壓力會再升高。 二、提高保金 法院也可能認為原本的7000萬金額不足以確保被告不逃亡或不串證，選擇調高保金，就可以防止柯文哲可能串證的行為。這是一種折衷方案，讓柯繼續在外，但得繳更多金額，來「確保出庭與遵守規範」。 三、維持原裁定 如果法院判斷目前狀況並沒有新變化，保釋條件已經足夠，則可能維持原裁定，不做更動，並在裁定中說明清楚為什麼部分證人訊問完畢，就算還有證人還沒問，柯文哲串證風險很低。
READ MORE2025-09-14 07:58:55 UTC
【離職遭女主管要求"檢查皮包"?! 員工怒轟:把我當賊!】 同事甲： 「你聽說了嗎？台南那個離職員工，走出公司前被女主管攔住，要她打開皮包給檢查！」 同事乙： 「蛤？這也太誇張了吧！皮包是私人物品耶，怎麼可以把人當賊看？」 律師： 「沒錯，如果雇主只是懷疑員工偷東西，就想自己檢查皮包，這樣做已經踩到紅線了。因為《刑法》第304條規定，用強暴或脅迫逼人做沒有義務的事，最重可以判三年以下有期徒刑。這就叫做 #強制罪。」 同事甲： 「所以如果主管硬要搜，那員工可以怎樣？」 律師： 「很簡單，失竊要報警，搜查找警察，不是雇主說了算！ 懷疑有人偷，公司該報警，讓警方依法偵辦。如果真的要看包包，也要員工自己願意，或者由法院發搜索票，交給警察來執行。雇主自己硬闖，不只傷害信任，還可能吃上官司。」
READ MORE2025-09-11 14:09:25 UTC
今天這個新聞真的讓人看了火冒三丈。員工離職已經準備要走，女主管竟然攔下來要求檢查皮包？這根本不是「公司管理」，而是赤裸裸的侵犯人權。 員工氣憤地說：「這是我的包包，不是公司財產！你憑什麼把我當賊？」 主管卻還想強硬逼看，這樣的行為，不只是職場羞辱，更可能觸法。 依照《刑法》第304條規定，只要以強暴或脅迫，使人做沒有義務的事，就可能構成 #強制罪，最重可判三年以下有期徒刑。換句話說，主管如果強行檢查員工私人物品，不只是道德上失分，還可能吃上刑責。
READ MORE2025-08-08 03:14:10 UTC
一名原本應該教導孩子的圍棋老師，竟然在非法開設的才藝班中，對多名學童伸出狼爪，甚至錄下犯行過程供自己觀賞，行徑惡劣至極，一審遭判22年可說罪有應得。然而，就在二審即將宣判的前夕，他突然聲稱想要「與被害人和解」，此舉也引發外界質疑：「是真誠悔過？還是為了輕判而演戲？」 許多人批評這是「拖時間的老招」，質疑他直到宣判前才開口，根本不是懺悔，而是盤算。但從法律實務的角度來看，我們可以更深入討論這個「和解」的背後邏輯與影響。
READ MORE2025-08-02 03:02:18 UTC
2015年的「#雙桶屍命案」，兇手楊鴻儒，因為嫉妒朋友有個富商女友，就把人殺了，塞進鐵桶丟到中橫山谷，手段極其殘忍。兩週後還不收手，又殺了一名賭客，用同樣的方式處理屍體。 這樣的狠角色，一審、二審、更一審全都判死刑，大家也都覺得沒話說，這種人要不判死，誰還會相信法律？
READ MORE2025-07-31 15:17:49 UTC
「法官，我願意接受 #死刑，只希望……如果我真的死了，可以把我的器官捐出去。」 那一刻，整個法庭靜得像沒有空氣。 我轉頭看向被告，他低著頭，聲音有些顫抖，卻清楚、堅定。
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.