2026-02-13 07:32:14 UTC
他走的那天，太太以為自己會把一切「扛起來」。 辦繼承時才發現，法律不只把財產算進來，還把「你以為不存在的人」也算進來。原本以為只要夫妻兩個人處理就好，結果戶政資料一比對，突然多出一串同父異母的兄弟姊妹。不是八點檔，是現實。 一位未婚、無子女、父母也過世的兄長過世後，兩位弟弟準備辦理繼承，才被地政端提醒，繼承人不只兩位。因為父親離婚後再婚又生了七名子女，所以依法兄弟姊妹共有九人都有繼承權。最後是那七位同父異母手足同意拋棄，案件才順利落幕。
继续阅读2026-02-12 00:45:19 UTC
「我要告你侵占！」 「那筆錢是爺爺留給我的，不是你的！」 「我是你爸爸，我是在保護你！」 這不是八點檔。 這是一場真實發生的父子對簿公堂。 而源頭，只是一筆爺爺的“愛”。 事情是這樣的。 一位爺爺，非常疼孫子。 從小親手教養、格外寵愛。於是某一天，他把五百萬直接匯到15歲孫子的帳戶，希望孫子將來能拿去創業，把爺爺打拼的錢發揚光大。 孫子很開心。 但爸爸不開心。
继续阅读2026-02-10 14:56:44 UTC
家屬拿著存摺與印鑑想代領醫藥費卻遭拒，很多人以為「銀行就是不准代領」。 但法律與實務的答案其實是: 可以代領，但要「證明得夠完整」，而且銀行要願意承擔風險。 以下是實務上銀行依法「可能」放行的狀況整理。 通常需要 本人親簽的授權書或代理書 載明代領金額、用途（例如醫療費） 本人身分證正本或清楚可辨識之正反面影本 受任人身分證正本 存摺正本 印鑑（若該帳戶仍採印鑑制度）
继续阅读2026-02-10 14:38:55 UTC
「燒百萬打詐，卻連帳戶都開不了，是不是被政治施壓？」 這個情緒，我完全理解。 但法律上，事情其實沒有那麼戲劇化。 這位 YTR 成立反詐協會、投入資源，初衷值得肯定。 只是「銀行不讓開戶」，不等於「有人下令封殺」。 在台灣，銀行對於「協會、基金會、反詐、金流相關組織」的審查，本來就屬於最高風險等級之一。 原因很現實，也很冷酷。
继续阅读2026-02-09 08:12:08 UTC
這起「人瑞子女 vs 看護妻」的爭議，重點被一句話帶歪了：很多人以為只要結婚，配偶就能把對方原本的財產直接對半分。 但法律真正問的不是八卦，而是三件事。 第一 這8億多數是老翁婚前就有的資產，看護不是靠「夫妻剩餘財產分配」去拿一半 法定財產制在算分配時，核心是婚後財產的差額，不是把對方婚前家底整包切半。婚前就已經累積的大資產，通常不會因為晚年閃婚就變成「自動對半」。 第二 她真正有機會拿到的，是「配偶身分」帶來的繼承 如果婚姻有效，且老翁過世時仍是配偶，配偶會跟子女一起繼承。新聞所說「8名子女加配偶共9人平分剩下6億」，在沒有遺囑等特殊安排的前提下，這個方向是合理的，所以她不是分一半，是分九分之一。
继续阅读2026-02-07 09:42:28 UTC
很榮幸再次迎來「中國國際經濟貿易仲裁委員會」（CIETAC）蒞臨拜訪，而且這次還特別來到立勤國際法律事務所桃園所。能在桃園與國際級的仲裁機構面對面交流，對我們而言是一件很有意義的事。 在跨境商務爭議的領域裡，CIETAC 長年處理大量案件。以其公開年度報告的數據來看，全年新受理案件量已達數千件規模，僅 2024 年就新受理 6,013 件，爭議金額達人民幣數千億元，且多年來均維持在「破千億」的量級。另外，國際紛爭的案件亦達數百件，跨境交易的比例與重要性持續上升；涉及台灣企業相關的案件也有數百件。
继续阅读2026-02-05 15:32:09 UTC
在台北市中山區某醫院門口，102歲人瑞回診後，家屬衝上前把輪椅連人推走，看護在後面喊「警察救人」，現場一秒變成「搶人瑞大戰」。 但法律不看誰跑得快，法律只問兩句話 第一句 他結婚那一刻，腦袋清不清楚，有沒有失智? 結婚不是看年齡差，也不是看家人同不同意。只要當事人當下意思能力正常，婚姻就可能有效。反過來，如果登記當時已經到「不知道自己在做什麼」的程度，那才有空間去主張婚姻或相關法律行為有問題。 第二句 那些財產移轉，是不是在「有效意思」下做的 很多人會把兩件事混在一起 婚姻有效，不代表財產移轉一定有效 就算真的成了夫妻，後面每一筆贈與、移轉、變更保單受益人，都還是要回到同一個核心：當時是否有清楚「意思能力」，是否被不當引導或利用? 新聞裡家屬之所以爆炸，正是因為懷疑有房產、土地、保單等資產移轉，金額可能高達數億元。
继续阅读2026-02-04 15:14:10 UTC
最近有旅遊部落客在機艙內拍下空服員替他開桌板的過程，發文用「挑戰摸到日本空姐的手手」「防禦+1000」當哏，後續還多次改文案、回「改個文案就有流量，太舒服了」，結果全網炸裂。 就算影片裡「到底有沒有真的碰到」還在爭，但把對方的工作場景設計成「挑戰」並公開發布，本質上就是在消費他人的身體界線。法律上更麻煩的是，地點不是街上也不是店裡，而是在飛機上，管轄權會直接變成跨境題。
继续阅读2026-02-02 14:53:22 UTC
如果單純站在一般民眾的立場來看，詐騙害到家破人亡，當然會覺得「如果可以用鞭刑，會不會真的比較有用？」這個想法並不奇怪，甚至可以說非常直覺。 即便詐騙集團的首腦不會來台灣，至少對於那些在第一線執行的角色，像是車手、取款的人，刑罰如果真的再重一點，確實有可能降低他們出手的意願。從這個角度看，民眾期待重罰，並不是沒有道理。
继续阅读2026-01-31 08:44:44 UTC
校園割頸案二審判決結果，高檢署決定提起上訴。 但比起「還會不會再審一次」，我更在意的是： 為什麼每一次討論《少年事件處理法》，最後留下來的，總是被害者家屬的憤怒與無力？ 受害者家屬痛斥《少事法》是惡法，很多人聽到這句話，第一反應是反射性防衛：「法律本來就是要教化少年。」 但如果真的把制度攤開來看，問題其實沒有那麼簡單。 在現行少事法架構下，我們幾乎把所有制度重量，都放在「保護加害少年」這一端。 不公開身分、不揭露資料、不透明審理，一切都是為了避免少年被標籤化。 可問題是，被害者及其家屬呢？ 實務上，被害者的個資、生活狀況、家庭背景，卻往往因為訴訟、媒體報導而被一層層揭露；
继续阅读Copyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.