2026-02-26 14:17:50 UTC
家屬還沒等到正義落地，卻先等到對方脫產。 台北一名才一個月大的男嬰，被保母刻意劇烈搖晃，造成腦部重創、視力嚴重受損。法院依成年人故意對兒童傷害致重傷罪判處七年有期徒刑。 法律上七年，不算輕。 但對一個可能終身失明的孩子來說，夠嗎？ 更刺眼的不是刑度，而是後續。 家屬提起民事求償，卻傳出保母疑似脫產。 這才是真正讓人炸鍋的地方。 因為刑事處罰是國家替社會討公道， 民事賠償才是替受害人撐起未來。 如果刑事判了，錢卻追不到， 那這個孩子一輩子的醫療費、復健費、照護費，誰來負擔？ 法律其實不是沒有工具。 假處分、假扣押、撤銷詐害債權行為之訴，都存在。 但問題往往在於，等家屬意識到要做保全時，財產已經轉走。
继续阅读2026-02-25 01:39:40 UTC
這兩天很多媒體轉載我在社群分享的一個案例。 一位阿公，出於疼愛，給了十五歲的孫子五百萬。 聽起來是祝福。 最後卻變成家庭對簿公堂。 爸爸無法接受自己的孩子突然擁有這麼大一筆錢。 他擔心孩子承受不了，擔心財產被揮霍，擔心阿公的好意被浪費。 於是他選擇「保護」這筆錢，不讓錢真正交到孩子手上。 結果呢？ 孫子提告父親。 一筆原本出於愛的贈與，變成家庭裂痕的起點。 很多人看到媒體分享會恭喜我曝光增加。 但坦白說，我在意的從來不是曝光。 我在意的是，能不能讓更多人知道：
继续阅读2026-02-18 17:21:27 UTC
除夕夜，本來是一家人最期待的團圓時刻。 有人卻在現場排隊三個小時，最後年菜沒拿到，拜拜時間延誤，整個流程全亂。 海霸王遭質疑訂單出包、疑似超賣，大批民眾現場苦等，卻遲遲無法順利領貨。 對很多家庭來說，這不是單純「晚一點吃飯」，而是整個過年的儀式被打亂。 但法律會怎麼看這件事？
继续阅读2026-02-17 15:18:11 UTC
過年家族群組熱鬧滾滾，有人丟出一支「劉德華跟你拜年」的影片，大家看了開心，順手再轉傳到朋友群組，甚至發到臉書限動配一句「新年快樂」 結果祝福還沒傳到心坎，風險可能先先到你身上
继续阅读2026-02-16 11:00:08 UTC
想像一下 你的孩子回不了家 你的人生被撕開一道永遠縫不起來的洞 結果你聽到的，是「全案定讞」四個字 家屬痛哭怒吼「司法已死」， 那不是評論，是一個父親撐不住的崩潰 但我想把另一件事講清楚 很多人把矛頭指向「修復式司法」，以為它等於叫被害人去原諒 其實修復式司法本來是想修復傷口 不是把刀子再塞回去 我支持修復式司法的理想 它確實讓很多被害人因為加害人的道歉與賠償，得到某種程度的補償與告別 可是我也看過它被誤用 有些時候，法官或制度推動者太急著把案件推向和解 強勢期待被害人「你要放下」「你要給他機會」 那一刻，被害人不是被修復，是被要求表演堅強 二次傷害就發生了 回到這起案件 乾哥十二年 乾妹十一年 最高法院維持原判而定讞 社會最不安的是「會不會很快就出來」 這裡的關鍵不是八卦，而是制度規則 依少年事件處理法規定，少年受有期徒刑執行，逾執行期三分之一後，得予假釋，但前提是要有⌈悛悔實據⌋。
继续阅读2026-02-14 15:34:02 UTC
Super Junior 20 週年特展在台北開展後，傳出粉絲依場次到場排隊，卻苦等數小時，甚至等到 5 到 6 小時後才被告知周邊商品已售罄，購買規則也反覆變動，現場一度混亂到警方到場處理；後續也有媒體報導主辦方開放退票並提出補償方案。
继续阅读2026-02-13 07:32:14 UTC
他走的那天，太太以為自己會把一切「扛起來」。 辦繼承時才發現，法律不只把財產算進來，還把「你以為不存在的人」也算進來。原本以為只要夫妻兩個人處理就好，結果戶政資料一比對，突然多出一串同父異母的兄弟姊妹。不是八點檔，是現實。 一位未婚、無子女、父母也過世的兄長過世後，兩位弟弟準備辦理繼承，才被地政端提醒，繼承人不只兩位。因為父親離婚後再婚又生了七名子女，所以依法兄弟姊妹共有九人都有繼承權。最後是那七位同父異母手足同意拋棄，案件才順利落幕。
继续阅读2026-02-12 00:45:19 UTC
「我要告你侵占！」 「那筆錢是爺爺留給我的，不是你的！」 「我是你爸爸，我是在保護你！」 這不是八點檔。 這是一場真實發生的父子對簿公堂。 而源頭，只是一筆爺爺的“愛”。 事情是這樣的。 一位爺爺，非常疼孫子。 從小親手教養、格外寵愛。於是某一天，他把五百萬直接匯到15歲孫子的帳戶，希望孫子將來能拿去創業，把爺爺打拼的錢發揚光大。 孫子很開心。 但爸爸不開心。
继续阅读2026-02-10 14:56:44 UTC
家屬拿著存摺與印鑑想代領醫藥費卻遭拒，很多人以為「銀行就是不准代領」。 但法律與實務的答案其實是: 可以代領，但要「證明得夠完整」，而且銀行要願意承擔風險。 以下是實務上銀行依法「可能」放行的狀況整理。 通常需要 本人親簽的授權書或代理書 載明代領金額、用途（例如醫療費） 本人身分證正本或清楚可辨識之正反面影本 受任人身分證正本 存摺正本 印鑑（若該帳戶仍採印鑑制度）
继续阅读2026-02-10 14:38:55 UTC
「燒百萬打詐，卻連帳戶都開不了，是不是被政治施壓？」 這個情緒，我完全理解。 但法律上，事情其實沒有那麼戲劇化。 這位 YTR 成立反詐協會、投入資源，初衷值得肯定。 只是「銀行不讓開戶」，不等於「有人下令封殺」。 在台灣，銀行對於「協會、基金會、反詐、金流相關組織」的審查，本來就屬於最高風險等級之一。 原因很現實，也很冷酷。
继续阅读Copyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.