【刑事】【前刑事局副局長恐嚇判7個月，真的算重嗎？】

【前刑事局副局長恐嚇判7個月，真的算重嗎？】

新聞網址: https://youtu.be/eYScIozl7bI

看到前刑事局副局長因恐嚇案件遭判處7個月有期徒刑，引發不少網友討論，甚至有人認為：「知法犯法只判7個月，是不是太輕了？」

先回到法律來看。

本案涉及的是《刑法》第305條恐嚇危害安全罪，法定刑為二年以下有期徒刑、拘役或罰金。

如果只是單純看數字，7個月似乎已經不算最低刑度，但問題在於，本案和一般人的恐嚇案件並不相同。

新聞報導指出，犯嫌在催討借款時，曾向對方表示：

「我是刑事局副局長，我可以隨時找證人做筆錄咬死你。」

甚至還提到：

「不管真的假的，一定讓你因詐欺罪進去關。」

如果法院最終認定確有這些言論，那麼外界在意的其實不只是「恐嚇」兩個字，而是說出這些話的人，曾經是掌握國家公權力的警界高階幹部。

一般人說要告你，和曾經擔任刑事局副局長的人說要讓你進去關，兩者帶給當事人的心理壓力與恐懼感，顯然完全不同。

也因此，許多人會認為，對於具有特殊公權力背景的人而言，7個月的刑度是否足以反映其行為所造成的影響，確實值得討論。

更值得注意的是，這個「7個月」的刑度，剛好落在一個非常微妙的位置。

因為有期徒刑6個月以下，可以易科罰金；7個月以上，則不能易科罰金。

所以一般民眾看到7個月，第一時間往往會認為：

「這次真的要關了！」

但事實上，7個月雖然不能易科罰金，未來若判決確定後，仍有機會依法向檢察官申請易服社會勞動，以勞動服務來取代實際入監執行。

換句話說，這個判決結果表面上跨過了不能易科罰金的門檻，看起來相當嚴厲，但未來是否真的入監服刑，仍然存在變數。

因此社會大眾之所以會對本案產生強烈討論，不只是因為7個月這個數字，而是因為大家期待的是：

當一位曾經掌握公權力的人，利用自己的身分與影響力對他人施壓時，法律究竟應該如何回應？

法律的目的，不只是處罰犯罪，更重要的是維持人民對司法公平的信任。

而這起案件，也再次提醒我們：

擁有權力的人，一旦濫用權力所帶來的影響，往往比一般人更深、更廣，也更應該受到社會的檢驗。

#刑事局副局長
#恐嚇罪
#立勤國際法律事務所
#劉韋廷律師