『刑事』消防夫妻勒索麥當勞7060萬　二審遭判6年半

『立勤小學堂』

本案二審改判主要理由

二審法院認為當事人雖然職位有限定轄區，但與其職務轄區重疊部分確實是其執行職務範圍內，而有貪汙治罪條例的適用。也就是認同檢察官起訴的罪名。

而且，法官認為當事人在審理中，法院認為沒有悔意，且要求的和解金額過高，是實際醫藥費用的10532倍，但因為是未遂，沒有成功取得財物，所以改依較重罪責的貪汙治罪條例，重判蔡6年6月、黃婦5年2月徒刑，分別褫奪公權2年、1年。

當時一審判決認為屬於恐嚇取財未遂罪（刑法第346條第1、3項），但不構成貪汙治罪條例（貪污治罪條例第4條第2 項、第1 項第2 款）

原因在於，當事人的職位是新北市消防局火災預防科隊員，並非直接去場所檢查、開立限期改善單之第一線外勤人員，當事人於案發時在火災預防科內主要負責訴願裁處業務，雖然可以指派外勤人員檢查場所後回報，但其職務有限定轄區。

就實際稽查全國麥當勞各分店是否合於消防、建管、都市計劃法規而言，沒辦法認為是被告2人之法定職務，即便被告2人屢以麥當勞公司各分店疑有違反消防、建管、都市計劃法規之事檢舉，藉此索取顯不相當之財物，亦與被告2人擔任公職而實際負責執行之職務無關，所以不認為當事人有藉勢或藉端勒索財物罪相繩。

『鏡新聞』消防夫妻勒索麥當勞7060萬　二審遭判6年半

感謝記者顏凱勗採訪報導

2017年，一對蔡姓消防員夫妻，帶小孩到麥當勞用餐，5歲的兒子不小心，在兒童遊戲區摔斷右手，事發後，夫妻倆向麥當勞求償不只百倍、也不只千倍，而是萬倍的賠償金，要求索賠7060萬！甚至還利用消防員的職權，查詢麥當勞消防安檢紀錄，麥當勞認為被勒索，雙方對簿公堂，如今二審宣判，夫妻倆被依貪汙罪，重判6年半和5年2個月。

#鏡新聞

#劉韋廷

#勒索