⟪孩子不會吞藥，家長要求磨粉，藥師一句「明天再來」：這不是服務態度問題，是用藥權益問題⟫
⟪孩子不會吞藥，家長要求磨粉，藥師一句「明天再來」：這不是服務態度問題，是用藥權益問題⟫
新聞網址: https://youtu.be/2bd81V-WTxk
一名媽媽帶13歲兒子就醫，因為孩子吞不下藥丸，領藥時請藥師協助磨粉，沒想到對方竟然回她：「明天再來。」
家長當然氣炸。
因為對病人家屬來說，這不是多跑一趟而已。
這是孩子今天不舒服，今天看醫生，今天拿藥，結果到了最後一關，卻被一句「明天再來」卡住。
很多人可能會說，藥師很忙啊，磨粉也需要時間啊，家長是不是太急？
但法律上真正要問的，不是藥師忙不忙，而是藥師有沒有「正當理由」。
依《藥師法》第12條，藥師執行調劑業務，非有正當理由，不得拒絕調劑。
這句話很重要。
藥師不是便利商店店員，但藥局也不是看心情出貨的地方。
如果病人有合法處方箋，藥局也有藥，病人只是因為吞嚥困難，希望藥師協助改成可以服用的方式，藥師當然可以做專業判斷。
如果這顆藥不能磨粉，可能影響藥效，可能刺激腸胃，可能是緩釋錠或腸溶錠，藥師可以拒絕磨。
但拒絕的方式，不應該只是冷冷丟一句：「明天再來。」
專業不是把病人擋回去。
專業是告訴家長，這個藥可不可以磨，不能磨的原因是什麼，有沒有替代劑型，可不可以請醫師更改處方，或者是否需要回診所重新開立適合孩子吞服的藥物。
這才是藥師的價值。
法律也不是要求藥師閉著眼睛配合家長所有要求。
《藥事法》也規定，處方藥原則上必須經醫師處方，藥師不能自己想改就改，不能任意換藥，也不能把不能磨的藥硬磨給病人。
所以這件事情真正的爭點不是「家長要求磨粉，藥師一定要照做」。
真正的爭點是：
藥師如果認為不能磨，有沒有清楚說明？
如果可以磨，為什麼不能當下處理？
如果藥局當下無法處理，有沒有給家長合理替代方案？
如果孩子確實有立即用藥需求，叫人家明天再來，會不會造成病情延誤？
這些才是法律上會被檢視的地方。
更嚴重的是，如果病人有急迫用藥需求，例如氣喘、嚴重感染、癲癇、高血壓、心血管疾病或其他需要即時控制的病況，藥師卻無正當理由拒絕或延遲調劑，導致病情惡化，這就不只是態度不好。
這可能涉及行政責任，甚至在極端情況下，進一步被討論是否構成過失傷害或過失致死。
當然，刑事責任門檻很高，不是病人不舒服就一定能怪藥師。
但至少有一件事情很清楚：
醫療現場最後一哩路，不該被一句「明天再來」輕輕帶過。
病人不是來找麻煩。
家長也不是故意刁難。
他們只是希望孩子今天能吃得到藥。
藥師有專業判斷權，也有用藥安全把關義務。
但專業不應該變成冷漠。
把關不應該變成刁難。
如果不能磨，就請說清楚原因。
如果可以協助，就不要讓病人白跑一趟。
因為對藥局來說，可能只是一包藥。
但對那個正在生病的孩子來說，可能是今晚能不能舒服睡覺的差別。
法律可以處理責任。
但醫療現場最基本的溫度，不能只靠法律提醒。
#劉韋廷
#藥師爭議
#磨粉風波
#病患權益
#醫療服務
#用藥安全
#藥師法
#立勤國際法律事務所