【民事】⟪鄰居真的很吵，為什麼錄音錄影還是告不贏？⟫

⟪鄰居真的很吵，為什麼錄音錄影還是告不贏？⟫

「他每天不定時吼叫、敲擊，我已經焦慮到睡不著了！」

「可是其他鄰居都沒有反映，真的有吵到一般人無法忍受嗎？」

現代人居住空間密集，樓上腳步聲、孩童奔跑、拖拉家具、洗衣機運轉，甚至鄰居說話或唱歌的聲音，都可能成為衝突的導火線。

最近一名李姓男子主張，樓下鄰居的重度身心障礙兒子不定時吼叫、敲擊，已造成他焦慮及睡眠障礙，因此依民法請求法院禁止噪音侵入住所，並索賠50萬元精神慰撫金。

但李姓男子一、二審都敗訴。

法院並不是認為居住安寧不受法律保護，而是認為李姓男子沒有充分證明：對方發出的聲音，已經超過一般人依社會生活所能忍受的程度。

依《民法》第793條規定，土地所有人原則上可以禁止鄰地的聲響、震動、臭氣等侵入；但如果侵入程度輕微，或依當地形勢、一般社會生活可以容忍，就不能一律要求完全禁止。

所以，噪音案件的重點，不只是「我覺得很吵」，而是法院會綜合判斷，這個聲音是否已經構成法律上的不法侵害。

第一，聲音到底有多大？

李姓男子雖然提出錄音、錄影，但相關資料沒有分貝數值，也無法確認錄製儀器、距離、時間及環境條件。

錄音檔播放時，音量還可以自行調整，因此法院認為，單靠錄音很難回推現場的真實音量。

不過也要提醒，民事噪音爭議不一定只有超過法定分貝才可能成立；分貝數是重要證據，但法院仍會綜合判斷實際干擾程度。

第二，聲音出現的頻率與持續時間。

偶爾出現一次聲響，和每天深夜持續數小時，法律評價完全不同。

法院勘驗錄音後，認為內容多為「凹唷」、「咿咿」、「嗚嗚」等類似哼唱或低沉聲響，且屬偶發事件，並非長時間、持續性噪音。

如果要主張噪音已經嚴重影響生活，最好詳細記錄每次發生的日期、時間、持續多久及頻率，而不是只提出零星片段。

第三，能不能證明聲音就是對方發出的？

本案住宅屋齡已超過40年，隔音條件不佳，聲音可能經由樓板、牆壁或管線傳遞。

李姓男子提出的錄音，無法明確證明聲音就是從四樓鄰居家中傳出。若連聲音來源都無法確定，法院自然很難命特定住戶停止侵害。

第四，其他左鄰右舍的感受。

法院判斷噪音是否超過合理容忍程度，通常不會只看原告一人的主觀感受，也會參考同一棟住戶、管委會或第三人的說法。

本案其他鄰居並未反映聲音已達難以忍受，甚至有人證稱，已經很久沒有聽到被告兒子發出的聲音。

這些證詞使法院認為，相關聲響未必已達到一般人都無法忍受的程度。

因此，噪音官司真正要證明的，通常包括：

聲音來源、分貝或實際音量、發生時間、持續多久、出現頻率，以及其他住戶是否也受到影響。

如果只有手機錄音，卻無法說明錄製時間、地點、設備及現場音量，證明力往往有限。

遇到長期噪音問題，建議持續製作完整紀錄，請管委會、鄰居或警方到場確認；必要時委託專業機構進行音量測量。若是樓板衝擊聲、拖拉家具等非持續性噪音，也可以透過社區規約，訂定夜間安寧時段及處理程序。

當然，身心障礙者及其家庭也有正常生活的權利，法院不能只因為聲音來自身心障礙者，就直接認定違法；但同樣地，其他住戶的居住安寧，也不能完全被忽略。

法律要處理的，不是誰比較可憐，而是這個聲音是否已經超過共同生活中合理容忍的界線。

所以，噪音官司最重要的一句話是：

不是你說很吵就一定告得贏，而是你必須證明，這個聲音已經大到、久到、頻繁到，超過一般人所能忍受的程度。

本文為一般法律資訊，非針對個案之法律意見。

#鄰居噪音 #居住安寧 #民法第793條 #公寓大廈 #劉韋廷

新聞網址:

https://www.youtube.com/shorts/XE_XgxkzJ84