【刑事】打匹克球把對手打到眼瞎，要不要抓去關？

打匹克球把對手打到眼瞎，要不要抓去關？

Threads上，看到一則發文，一名身高約180公分的男子在網前截擊，球直接打中對面女生的眼睛。

女生剛好沒有戴眼鏡，被球擊中後馬上下場休息，並表示自己的視線已經開始模糊。男方及現場部分球友隨即陪同她就醫，至於後來有沒有留下視力受損等後遺症，我就不清楚了。

近年匹克球非常流行，但球場距離近、攻防速度快，當雙方都站在網前時，一記快速截擊，對手可能連閃躲的時間都沒有。

如果真的把對手打到眼睛受傷，甚至失明，擊球的人要不要負過失傷害罪？是不是應該抓去關？

答案是不一定。

我曾經處理過一件更嚴重的運動傷害案件。

我的當事人在打籃球時起跳，對方為了蓋火鍋而出手攔阻，導致他從空中摔落，頭部重重撞擊地面，最後成為植物人。

一個原本可以正常生活的人，從此長期失去意識，對本人及家屬來說，都是一輩子難以承受的痛苦。

但是，傷害結果如此嚴重，對方是否就一定構成過失傷害罪？

法官審理時的重點，不只是被害人傷得多嚴重，而是對方的動作有沒有超出這項運動正常可以容許的風險。

法官會判斷，這個蓋火鍋有沒有違反籃球規則？究竟是在阻止對方投籃，還是刻意攻擊對方的頭部或身體？當時的力道、角度及動作是否明顯不合理？有沒有報復、挑釁或故意傷害對手的惡意？

如果只是在正常比賽過程中，為了攔阻投籃而進行一般的蓋火鍋動作，即使不幸造成對方摔倒重傷，也可能被認為是籃球運動本身難以完全避免的風險，難以要求對方承擔刑事責任。

但如果根本不是在搶球，而是故意推人、拉人，甚至趁對方人在空中無法防備時，惡意把人往地上摔，那就可能超出正常運動範圍，成立過失傷害，甚至故意傷害。

匹克球也是相同的道理。

如果比賽仍在進行，球員依照規則正常截擊，只是球的落點意外打中對手眼睛，原則上可能屬於參與運動所必須承擔的固有風險。

但是，如果對方已經跌倒、背對球場、正在撿球，或者比賽明明已經停止，球員仍在極近距離故意朝對方臉部全力擊球，法律上的評價就可能完全不同。

身高180公分、對手是女生，不會因此直接決定誰應該負責；女生沒有戴眼鏡，也不代表她就必須自己承擔所有後果。

真正的判斷重點，仍然是當時的距離、力道、雙方站位、比賽是否仍在進行、擊球者有沒有違反規則，以及是否存在故意或過失。

運動場上難免發生碰撞，但參加比賽，不代表同意別人可以毫無節制地傷害自己。

反過來說，受傷結果非常嚴重，也不代表對方就一定有罪。

法律真正要判斷的是：這只是運動中令人遺憾的意外，還是已經超出比賽範圍的不當攻擊？

穿上球衣不是傷害別人的免責金牌，但球場上的每一次意外，也不能全部變成刑事案件。

#匹克球 #運動傷害 #過失傷害 #運動法律 #劉韋廷