【刑事】防範幼童再度受害　藍綠立委力推刑法修正

【TVBS】防範幼童再度受害　藍綠立委力推刑法修正

感謝記者蔣志偉採訪

https://www.youtube.com/watch?v=d3P8aQgKVRE&feature=youtu.be

1.我們一直在對於廢不廢死感到很多困惑，廢死的主張認為要在乎人權，所以沒有人可以以死刑剝奪他人生命的權利。不贊成廢死的人也說，這樣只會讓兇手不知警惕，繼續殺人。但我們想想，贊成廢死的人是否考慮過殺人犯的人權必須要尊重，如果如此又為甚麼可以限制他們的人生自由，把他們關進牢裡，人身自由也是基本人權阿，這豈不是自相矛盾。相反的，不贊成廢死的人，又是否考慮過，這些殺人犯有多少人是因為想死不敢自殺，而殺害小朋友的，像鄭捷或北投殺童案，所以我們期待的威嚇目的是否真的可以達到?廢不廢死其實是一個千古難解的辯論題目，我也從高中打到大學無數場的辯論賽，了解廢死與不廢死其實都很難定論。

2.不過在我們很實際經歷的過程，台南殺童案，鄭捷殺人案，北投殺童案，到今天內湖殺童案，不斷的發生，顯然過去處置的方式發生了問題，不管是哪裡處理錯了，但一定要修正，因為不處理這樣的殺人事件鐵定反覆出現，我們應該可以考慮一下怎麼修正現在的狀況，而不是大家遺憾再遺憾，然後等又再發生，繼續遺憾。
3.今天看到立委提案針對12歲以下的兒童故意殺害者，希望處唯一死刑，我不知道是否可以有威嚇的效果，但我覺得這樣作是否有造成甚麼不利現狀的結果?如果沒有，真的是可以考慮試試看，驗證是否亂世用重點確有效果?如果有不利現狀的結果，也可以衡量比較一下不利跟有利的得失差多少?如果有利的結果比不利的多，那真的可以好好考慮。
4.以上，廢不廢死的論戰，我知道沒人可以扳倒誰，但是否可以不要再讓我們看到這種事件發生，是否可以嘗試著改變各種可能，才有機會讓我們得到不同的結果。