台北所 | 桃園所 | 台中辦公室 | 高雄所 | 廈門所 | 上海金茂律師事務所 | 香港所(司徒維新律師行) | Guangdong Dafang Anwaltskanzlei | 泰國所Avanta & Co Company Limited |

『家事』不限追求或仇家 「糾纏騷擾行為」將修法可關3年

2020-10-19 01:12:42 UTC

沒有人喜歡被跟蹤、騷擾,過去糾纏別人的嫌犯,可能依法只能開罰三千元,嚇阻效力不足,警政署打算擬定「糾纏犯罪防治法草案」,要加重刑責,明定這類糾纏行為,不限於雙方間有愛戀或怨恨關係,最重可處3年以下有期徒刑,或併科30萬以下罰金。

READ MORE

【刑事】拿「台大校友證」誆人 詐騙慣犯吃白食

2020-10-14 15:13:19 UTC

提醒店家要特別注意!台北市信義區有一家簡餐店,10號傍晚六點多,遇上一名男子來消費,但是男子點完一個外帶便當和飲料後,結帳時卻說自己忘了帶錢,還出示台大農化系的校友證,並且留下電話號碼說,明天就一定來還錢。沒想到,他就從此再也沒回來,電話也是空號!後來店家發現,其實這名男子,過去也拿著台大校友證,用同樣手段、到處吃霸王餐!

READ MORE

【交通】 HOT新聞開箱》被盯上?等燈滑手機60秒內連2路口罰2千 律師解析「開罰關鍵」小心別走險!

2020-10-13 16:09:14 UTC

1.台北市紅燈秒數動則60-90秒,相信不少人都會偷偷滑一下手機,回個訊息,現行法規重點僅規範「手持」開罰,使用手機架真的無法可罰? 2.另外一個開罰重點是車輛有沒有熄火?只要「沒有熄火」而操作手機、平板電腦,遭到取締就直接開罰,就算是操作導航也一樣會被罰? 3.上個月有網友在PTT上,以個人被罰的經歷提醒網友,高雄重機騎士遇上檢舉達人,連續兩個路口遭拍到使用手機,結果60秒內滑手機被罰2千元。因此連續開罰是合法的嗎?

READ MORE

【公寓大廈】把社區當吸菸區! 居民控 非醫院後花園

2020-10-12 00:10:24 UTC

民眾抽菸、亂扔菸蒂,打壞鄰居關係!汐止某大醫院因為沒有吸菸區,民眾依「菸害防制條例」不得在院區周圍吸菸,常會到對面社區步道抽,但抽完菸後,就把菸蒂隨地亂丟,讓居民不堪其擾拉起紅布條,寫「社區不是醫院後花園」、甚至還有個永久性的立牌,明確寫著穿病服、坐輪椅者,請勿進入社區。對此,院方無奈表示,民眾在社區抽菸無法可管,但承諾會派員加強宣導。

READ MORE

【公告事項】本所謹代林皓昱董事長聲明

2020-10-08 09:37:53 UTC

謹代台灣新光國際創業投資股份有限公司董事長林皓昱先生嚴正聲明,其本人從未參與上海新光恒鎔資產管理有限公司之任何內部決策、對外招攬投資或借款行為,且新光國際集團亦未曾涉入上海新光恒鎔資產管理有限公司之經營管理,該公司絕非新光國際集團之子公司或關係企業。特此聲明,敬請 廣達周知,以正視聽。

READ MORE

『刑事』留言ㄑㄋㄇㄉ罵鄰遭判拘役 男辯 是請你mute

2020-10-06 23:53:53 UTC

在網路上用注音諧音罵人,小心挨告。基隆一名廚師在自家社區的臉書社團,跟社區副主委槓上。他在留言處寫下"ㄑㄋㄇㄉ"四個注音,遭提告公然侮辱。廚師辯稱他是講"請你Mute",就是要他安靜的意思,但法官認定他原意不是如此,是有侮辱之意,判處拘役30天。

READ MORE

【交通】闖國道疑爭取路權?機車騎士遭起底是慣犯

2020-10-06 01:02:09 UTC

闖國道間接釀成嚴重車禍的趙姓機車騎士,遭人起底,幾天前就曾騎車上國道,疑似是個慣犯!雖然他可能遭開罰最高三萬元,但後方車禍造成的車損,難道可以撇得一乾二淨,不用賠償嗎?由於他的行為和車禍有因果關係,車主可以請求賠償,但還得看鑑定後他的肇事責任比例來判賠,現在警方不排除依公共危險罪將他送辦。

READ MORE

【刑事】想追回58萬遭竊金錶 失主怒「回收店」不理

2020-10-06 00:51:55 UTC

昨天為您報導一名新北中和王小姐,家中金飾金錶,被打掃阿姨偷走變賣,王小姐想追回母親遺物,沒想到警方到回收專門店,也無法調閱相關資料,受害人怒控店家不配合,但其實警方在還沒得到檢方證據保全聲請前,是無法扣留證物,律師建議財物失竊被轉手,除了報警也最好先發律師函。

READ MORE

【刑事】 性侵疑雲判決結果大翻轉!百億富商遭控對小模餵毒性侵 一二審結果出爐皆判無罪 官司纏身兩年富商終獲清白

2020-10-05 01:22:40 UTC

台北一名傳播妹阿花(化名)控訴美籍華裔富商勞倫斯,在2018年8月她服用「大麻巧克力」後性侵得逞,導致勞倫斯被檢方依毒品、性侵等罪嫌送辦。不過檢警調查時發現,阿花下體內的DNA並非勞倫斯,且大麻也不是他的。本案經高院審理後,2020年因罪證不足,判勞倫斯無罪確定。事後他因為不滿被誣陷性侵,透過律師反告阿花「誣告罪」。 判決書指出,勞倫斯和阿花於2018年8月18日在夜店相識,並相約進行性交易,2人和其他友人在凌晨4點,搭車回到信義區的招待所續攤,阿花這時卻遭對方強行餵食2顆大麻巧克力後,失去意識。阿花直到上午6時清醒時發現沒穿衣服且身體不對勁,立即和另一名女性友人離開現場,恰好一離開就遇上巡邏員警,阿花立即向員警報案。 警方獲報後,依規定派員陪同阿花到醫院驗傷,也確實發現她下體有男性分泌物,體內也有毒品反應,對此警方立即將勞倫斯當成嫌疑人,事後依毒品、加重性侵罪嫌送辦。

READ MORE