2026-09-07 10:33:19 UTC
三個兒子如果都已經成年，而且錢本來就是在他們名下，為什麼還要一直透過爸爸來控制自己的錢？ 這件事其實可以先從最簡單的方向處理。 根據目前媒體報導，這2300萬元原本就是陳幸妤從孩子小時候開始，以三個兒子的名義開戶、陸續贈與，後來因為相信趙建銘會投資理財，才交給他代為管理。 現在爭議卻變成，趙建銘要求三個兒子把股票、基金賣掉，再把錢轉進一個雖然是兒子名義，帳號、密碼卻長期由趙建銘掌握的帳戶。 甚至媒體報導，孩子本來就有自己的美國帳戶，卻沒有辦法直接把錢匯過去。 如果真是這樣，我覺得事情不用搞得這麼複雜。 三個孩子如果都已經成年，就直接以帳戶本人身分找銀行、券商。 密碼是爸爸控制的？
続きを読みます2026-09-06 09:28:11 UTC
把藥放進女員工的私人水壺，不是玩笑。 刪除監視器，也不只是心虛，更可能成為遭到羈押的關鍵。 士林地院已裁定陳姓藥師羈押禁見。法院認為，他涉嫌以欺瞞方式使女大生施用第三級毒品及傷害，犯罪嫌疑重大，而且已有滅證行為，另有證人尚未接受調查，存在串證可能，因此認為交保、限制住居等手段不足以取代羈押。 不過，羈押禁見不等於已經判決有罪。 目前法院公開的羈押理由，主要還是毒品、傷害以及滅證、串證風險。至於外界最關心的「加重強制性交未遂」，檢方雖然已經朝這個方向偵辦，接下來仍要找到證據，證明他下藥的目的確實是為了性侵。
続きを読みます2026-09-05 14:46:19 UTC
今天接受中視新聞採訪，談到淡水藥局女大生疑似遭老闆下藥的案件。 從曝光的監視器來看，最令人不安的，不只是老闆涉嫌把藥放進女大生的水壺。 當女大生已經頭暈、意識逐漸不清時，老闆沒有立刻告訴她「我只是在開玩笑」，也沒有趕快叫救護車，反而不斷表示要載她回家，甚至走到門口查看外面有沒有人。 這些行為究竟代表什麼，仍應由檢警調查。但如果真的只是玩笑，看到對方身體出現異常，正常反應應該是立刻說明並送醫，而不是繼續隱瞞。 這名女大生有幾個反應，非常值得肯定：
続きを読みます2026-09-05 13:57:49 UTC
【把女員工迷昏，真的只是開玩笑嗎？】 藥師把不明藥物放進女員工的水壺，如果目的是讓她昏睡、失去反抗能力，再趁機性侵，可能構成「以藥劑加重強制性交未遂罪」。 這個罪的既遂犯是七年以上有期徒刑；未遂犯雖然可以減輕，仍然是非常嚴重的犯罪。 但「下藥」不會自動等於「性侵未遂」，檢察官還要證明兩件事： ①下藥時就具有性侵意圖 ②行為已經進入性侵犯罪的實行階段 哪些證據可能證明他的真正目的？ 藥物的種類與濃度、下藥時間是否接近打烊、現場是否只剩兩人、女學生頭暈後他為什麼不叫救護車，反而提出要載她回家，以及過去有無不當碰觸、性暗示、手機搜尋與通訊紀錄。
続きを読みます2026-09-05 13:54:58 UTC
這起案件最終成立什麼罪，必須等待正式鑑驗及檢察官調查，但可能涉及三個主要罪名。 ①使人施用毒品罪 如果正式鑑驗確認是第三級毒品，而且藥師明知其成分，仍偷偷放進水壺讓女學生喝下，可能處五年以上有期徒刑。 ②傷害罪 女學生喝下後出現頭暈、心跳加速、意識模糊甚至斷片，如果醫療紀錄證明與藥物有關，可能成立傷害罪，最重可處五年有期徒刑。 ③以藥劑加重強制性交未遂罪 如果能證明下藥是為了讓女學生失去反抗能力，再趁機性侵，可能成立加重強制性交未遂。既遂犯是七年以上有期徒刑，未遂犯可以依法減輕。 所以，真正的問題不是他把這件事稱為「測試藥效」還是「開玩笑」，而是證據能不能證明：
続きを読みます2026-09-05 08:22:30 UTC
如果喝完飲料突然頭暈、心跳加速、四肢無力、意識模糊，千萬不要只是回家睡覺，也不要讓可疑的人載你回家。 請立即做這五件事： ①到安全且有人可以協助的地方，聯絡110、119、113或可信任的親友。 ②保留飲料、水壺、瓶蓋、吸管及杯底粉末，不要倒掉、清洗或再次飲用，儘快交給警方送驗。 ③立即前往醫院，清楚告訴醫護人員「我懷疑遭人下藥」，請求驗血及驗尿。許多藥物代謝很快，拖得越久越可能驗不到。 ④保留LINE對話、通話、定位、叫車紀錄、消費紀錄及身體不適的照片或影片，並儘快請警方調取監視器。 ⑤如果懷疑曾遭到性侵或身體接觸，先不要洗澡、刷牙或清洗衣物。換下的衣服應分別放進乾淨紙袋，再交給醫院或警方採證。 先保命、再驗傷、最後完整保留證據。 因為當藥物逐漸代謝、監視器遭到覆寫後，再合理的懷疑，也可能陷入沒有證據的困境。
続きを読みます2026-09-05 08:07:57 UTC
#年薪312萬也保不住！一句「有人喜歡超薄、有人喜歡螢光」，法院認定構成性騷擾 很多喜歡在職場開黃腔的人，總認為： 「我只是開玩笑，又沒有碰她。」 「我又不是針對某個人說。」 「大家都是成年人，有必要這麼敏感嗎？」 但這一次，法院直接畫出了職場黃腔的界線。 根據新聞報導，渣打銀行一名前資深副總裁，在員工教育訓練中，為了示範客戶溝通技巧，播放一段販售保險套的影片。 影片中除了談到「保險套」、「高潮」，還出現這段話： 「有人喜歡常規的，有人喜歡超薄，有人喜歡那種螢光的。」 課程結束後，有4名學員匿名檢舉性騷擾。公司調查後認定性騷擾成立，並將這名年薪312萬元的資深副總裁解僱。 他不服公司決定，提起訴訟，要求法院確認僱傭關係仍然存在，並請求公司繼續支付薪資。 但台北地方法院一審認為，保險套雖然也可以作為商品行銷或製造的討論題材，但這名主管在課程中刻意詳述： 「有人喜歡常規的，有人喜歡超薄，有人喜歡那種螢光的。」
続きを読みます2026-09-05 08:06:16 UTC
新北市淡水一名女大學生在藥局擔任藥師助理，8月26日晚間飲用私人水壺內的水時，發現水呈現白色混濁並帶有苦味，隨後出現頭暈、心跳加速、意識模糊等症狀，返家後甚至一度「斷片」。 女學生於8月28日攜帶水壺報案。警方初步檢驗，水中呈現苯二氮平類藥物陽性反應；調閱監視器後，也發現藥局陳姓負責人曾經開啟水壺並有投放物品的動作。 陳姓負責人否認投入的是管制藥物，卻承認曾將所謂「過期藥品」放進水壺，辯稱只是為了測試藥效或開玩笑。目前案件已依《毒品危害防制條例》移送士林地檢署偵辦，確切藥物成分及濃度仍待正式鑑驗。 我看到這個案件，第一個疑問就是： 如果真的只是測試藥效，為什麼不是用專業儀器或正常程序測試？ 為什麼測試的容器，偏偏是女工讀生的私人水壺？ 為什麼事前沒有告知，也沒有取得她的同意？ 更重要的是，任何人都不能把另一個毫不知情的人，當成測試藥效的實驗品。
続きを読みます2026-09-05 08:05:21 UTC
郭書瑤遭指控積欠管理費、堆放大量包裹，甚至取下、撕毀社區公告。後來她不滿監視器畫面出現在媒體上，反告管委會副主委違反個資法及妨害秘密罪。 最近北檢作出不起訴處分，但這件事並不代表「監視器畫面可以隨便公開」，而是因為檢察官認為，副主委調閱畫面是為了查明公告消失的原因、處理社區公共事務，而且沒有足夠證據證明是副主委把畫面交給媒體。至於妨害秘密罪部分，則是在雙方和解後撤回告訴，並不是法院認定公開監視器畫面一定合法。 這件事情有兩個法律重點，值得所有住戶及管委會注意。 ① 公告不是想撕就撕 管委會製作並張貼的公告，仍然是屬於管委會或全體住戶的物品。 如果有人故意將公告撕破、揉爛或破壞到無法繼續使用，並足以造成損害，就可能涉及刑法第354條的毀損罪，最重可處二年以下有期徒刑。毀損罪屬於告訴乃論，仍須由管委會或有告訴權的人依法提出告訴。 不過，如果只是把公告從資料夾抽出或暫時取下，公告本身並未毀損，也沒有失去效用，就不一定成立毀損罪，仍要依實際行為及證據判斷。 實務上，如果這類案件到了我們手上，站在管委會立場，第一步就是保全原公告、監視器畫面及相關證人資料，再評估是否提出毀損告訴。 ② 監視器是為了管理，不是為了公審 社區基於維護安全、確認公共設施受損或處理住戶爭議而調閱監視器，通常具有一定的管理目的。 但是，「有權調閱」不代表「有權公開」。
続きを読みます2026-09-05 08:03:55 UTC
藥師把不明藥物放進女員工的水壺，如果目的是讓她昏睡、失去反抗能力，再趁機性侵，可能構成「以藥劑加重強制性交未遂罪」。 這個罪的既遂犯是七年以上有期徒刑；未遂犯雖然可以減輕，仍然是非常嚴重的犯罪。 但「下藥」不會自動等於「性侵未遂」，檢察官還要證明兩件事： ①下藥時就具有性侵意圖 ②行為已經進入性侵犯罪的實行階段 哪些證據可能證明他的真正目的？ 藥物的種類與濃度、下藥時間是否接近打烊、現場是否只剩兩人、女學生頭暈後他為什麼不叫救護車，反而提出要載她回家，以及過去有無不當碰觸、性暗示、手機搜尋與通訊紀錄。 一句「開玩笑」不是護身符。
続きを読みますCopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.